Решение по делу № 2-399/2025 от 25.07.2025 | Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-399/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000718-04 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 25 июля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № [НОМЕР].

Требования мотивированы тем, что [ДАТА] года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № [НОМЕР], в соответствии с которым истец выдал ФИО2 кредит в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей на срок 60 месяцев под [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] % годовых, обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на [ДАТА] года задолженность заемщика составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Заемщик ФИО2 умерла [ДАТА] года. Наследником по закону является дочь заемщика - ФИО1. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности в пределах наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № [НОМЕР] от [ДАТА], за период с [ДАТА] по [ДАТА] (включительно) в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки, в том числе: просроченные проценты – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейка, просроченный основной долг – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки. Всего просит взыскать с ответчика [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Ч. доводы ФИО1 поддержала, иск не признает, поскольку пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что [ДАТА] года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № [НОМЕР] на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с уплатой [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]% годовых, сроком на [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] месяцев, т.е. по [ДАТА].

Истцом обязательства по перечислению денежных средств ФИО2 выполнены, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении [ДАТА] суммы кредита по договору потребительского кредита на номер ссудного счета заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ФИО2 образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с [ДАТА] по [ДАТА] (включительно) в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки, в том числе: просроченные проценты – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейка, просроченный основной долг – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейка.,

Факт неисполнения ФИО2 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла [ДАТА] года, что подтверждается сведениями Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия).

Из материалов наследственного дела № [НОМЕР] от [ДАТА], заведенного нотариусом Ленского нотариального округа нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Н., следует, что наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, [ДАТА] года рождения.

Нотариусом Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] долей земельного участка площадью [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв.м. с кадастровым номером №[НОМЕР], находящегося [АДРЕС], квартиры, находящейся [АДРЕС], состоящей из двух комнат общей площадью [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв.м., кадастровый номер объекта №[НОМЕР].

Поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам, получившим по наследству имущество наследодателя, и он в силу положений статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Как следует из материалов дела, что задолженность ответчика сформирована по состоянию на [ДАТА] года.

Согласно представленным материалам дела окончательный срок возврата кредита – [ДАТА] года.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору последнее погашение по кредиту в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей произведено [ДАТА] года, следовательно, срок для обращения в суд начинал исчисляться с [ДАТА] года, и истекал [ДАТА] года.

Кроме того, срок возврата кредита договором установлен [ДАТА] года, т.е. с [ДАТА] года истец (кредитор) знал о нарушении обязательств ответчиком (заемщиком).

Сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в материалы дела не представлены.

[ДАТА] истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, настоящее исковое заявление поступило в суд по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с соответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № [НОМЕР] от [ДАТА] в пределах наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п С.Ф. Зырянова

Копия верна:

Судья С.Ф. Зырянова

Решение в окончательном виде составлено [ДАТА].