Дело № 2-8836/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего ФИО1 ФИО6 – ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2021г., за период с 04.02.2023г. по 26.09.2023г., в размере 58505,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1955,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 18.03.2021г. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за ФИО2 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. В настоящее время за заемщиком также имеется просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.03.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 18.03.2021г. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО2 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что наследником имущества ФИО2, принявшими наследство, являются: сын ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае сын: ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора № от 18.03.2021г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2, имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, принявшим наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021г., за период с 04.02.2023г. по 26.09.2023г., в размере 58505,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку она в наследственные права не вступала.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1955,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего ФИО1 ФИО9 – ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021г., за период с 04.02.2023г. по 26.09.2023г., в размере 58505,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1955,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова