Решение по делу № 2-1586/2025 от 23.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1586/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-001927-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасова В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

9 октября 2025 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО11 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта.

Заёмщику ФИО12 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.01.2020, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Платежи по карте производились с нарушениями условий договора, за период с 09.10.2024 по 03.06.2025 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 106 021,47 руб.

ФИО1 умерла 07.10.2024.

Предполагаемым наследником после смерти ФИО1, умершей 07.10.2024, является ФИО2

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на 03.06.2025 в размере 106 021,47 руб., в том числе 89 921,33 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 100,14 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180,64 руб., а всего 110 202,11 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 09.10.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2020 ФИО9 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредитования в рублях РФ.

10.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия) в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка держателя), памяткой по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее - Памятка безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются заключённым между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 16 - 19, 20 - 22, 23 - 24, 25 - 25 оборот, 26 - 33).

Во исполнение условий заключённого договора Банк предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 64 000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых, а также открыл счёт для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором (л.д. 16 - 19).

Согласно пункту 3.8 Общих условий карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получение / внесение наличных денежных средств в кредитных организациях через устройство самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором. Возможность оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств определяется наличием в месте использования карты логотипа соответствующей международной платёжной системы, информация о приёме NFS-карт или информации о возможности совершения операций с использованием QR-кода партнёра, QR-кода покупателя, SberPay.

В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты / реквизитов карты / NFC-карты в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счёт карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (пункты 4.1, 5.2 Общих условий).

В силу пункта 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счёту карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что в ходе производства по делу не оспорено.

Заёмщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, что в ходе производства по делу также не оспорено.

Согласно расчёту истца задолженность заёмщика за период с 09.10.2024 по 03.06.2025 составляет 106 021,47 руб., в том числе 89 921,33 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 100,14 руб. - сумма просроченных процентов (л.д. 8 оборот - 11).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, лицами, участвующими в деле, не оспорен, контррасчёт не представлен.

ФИО1 умерла 07.10.2024.

Банком в адрес предполагаемого наследника умершего заёмщика - ответчика ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, установлен срок возврата задолженности - не позднее 26.05.2025. Однако требование Банка ответчиком не исполнено, сведений об оплате задолженности не представлено (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из сведений Органа записи актов гражданского состояния № 3г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что супругом ФИО1 является ФИО5, сыном умершей является ФИО2 (л.д.56 - 58).

Супруг наследодателя ФИО5 умер 27.08.2016 (л.д. 74 оборот).

Таким образом, наследником первой очереди по закону является ФИО2 (сын).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 к имуществу ФИО1, умершей 07.10.2024, открыто наследственное дело №. Подавшим нотариусу заявление о принятии наследства является сын наследодателя ФИО2 (л.д. 50 оборот).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственная масса состоит из жилого помещения (дома), земельного участка, денежных средств с причитающимися процентами.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.04.2025 наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО1, умершей 07.10.2024, является сын ФИО2 (л.д. 54, 55, 56).

Таким образом, судом иных наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, кроме ФИО2 (сын), а также иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме того, в отношении которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону, не установлено.

При таких обстоятельствах наследником умершей ФИО1 является ответчик ФИО2, который должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд лишён возможности поставить вопрос о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Вместе с тем, учитывая остаток денежных средств на счётах в банке, кадастровую стоимость жилого помещения и земельного участка, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 909 803,61 руб. (386 529,02 + 523 274,59) (л.д. 80 - 81, 82 - 83), суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя по эмиссионному контракту № от 10.01.2020 в размере 106 921,47 руб.

Наследник ФИО2 отвечает по долгам умершего наследодателя ФИО13 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследник ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, иного в ходе производства по делу не установлено, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности с наследника заёмщика ФИО1, умершей 07.10.2024, являются обоснованными, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 106 921,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 180,64 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 07.10.2024, задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на 03.06.2025 в размере 106 021,47 руб., в том числе 89 921,33 руб. - просроченный основной долг, 16 100,14 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180,64 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2025 года.