УИД 23RS0010-01-2024-002386-15
Дело №2-205/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 22 апреля 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
с участием секретаря судебного заседания Ересько Е.С.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО4 о защите прав потребителей,
установил:
Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 и ФИО1 (__)____ был заключен договор на выполнение работ ..., согласно которому ФИО4 (подрядчик) обязуется изготовить внутридомовую лестницу, состоящую из металлического каркаса и облицовки материалом, осуществить монтаж внутридомовой лестницы в жилом доме ФИО1 (заказчик), расположенном по адресу: .... На обговоренных условиях сторонами определена стоимость изделия, что согласно спецификации составляет 371 940 рублей (п. 2.1 договора). Истец ФИО1 взятые на себя обязательства согласно договора ... от (__)____ выполнил надлежащим образом (внесены денежные средства согласно п.п. 2.3, 2.5, 2.8 договора: аванс в размере 5000 рублей и 140 000 рублей). В дальнейшем ФИО1 (__)____ через Сбербанк Онлайн перечислила денежную сумму в размере 84 700 рублей на счет ответчика ФИО4 Последующий платеж ФИО1 осуществила (__)____ в размере 80 000 рублей. До настоящего времени ответчиком не осуществлены работы, обговоренные договором от (__)____. Кроме того, изготовленный и установленный металлокаркас лестницы не соответствует требованиям, установленным к подобным изделиям, что может привести к угрозе жизни членов семьи истца. Ответчиком ФИО4 не предоставлен акт приема-передачи и акт приема установки (монтажа) на элементы металлоконструкции - лестницы, отсутствует гарантия установки (монтажа). Требование ФИО1 предоставить акты выполненных работ и эксплуатационную гарантию, ответчиком проигнорировано, в том числе не предоставлены чеки на приобретённый материал и их стоимость. (__)____ от ответчика поступило телефонное сообщение истцу, в котором он пояснил, что не может выполнить работу по договору и отказывается в дальнейшем от его исполнения. В виду данных обстоятельств истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от (__)____, которая ответчиком получена и оставлена без удовлетворения. По настоящее время ответчик не преступил к очередному этапу выполнения работ, предусмотренному договором. В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1. денежную сумму по договору на выполнение работ от (__)____ ... в размере 309 700 рублей; штраф в размере 154 850 рублей; компенсацию морального вреда в размере 360 000 рублей; неустойку в размере 309 700 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей; обязать ФИО4 демонтировать за свой счет установленный каркас лестницы, расположенной в жилом доме по адресу: ....
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит суд удовлетворить измененные исковые требования.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении измененных исковых требований по доводам иска.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом вести дело в суде через представителя (ст.48 ГПК РФ).
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО4 и ФИО1 (__)____ был заключен договор на выполнение работ ....
Согласно п.1.1 указанного договора ФИО4 (подрядчик) обязуется изготовить внутридомовую лестницу, состоящую из металлического каркаса и облицовки материалом, осуществить монтаж внутридомовой лестницы в жилом доме ФИО1 (заказчик), расположенном по адресу: ....
В соответствии с п.п.1.4, 1.5 того же договора подрядчик вправе без предварительного согласования с заказчиком привлекать третьих лиц к выполнению работ. Подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения третьими лицами работ, предусмотренных договором.
Согласно спецификации ... стоимость договора составляет 371 940 рублей (п. 2.1 договора).
Истец ФИО1 взятые на себя обязательства согласно договора ... от (__)____ выполнил надлежащим образом: внесены денежные средства согласно п.п. 2.3, 2.5, 2.8 договора: аванс в размере 5000 рублей и отданы на руки 140 000 рублей, что подтверждается распиской.
В дальнейшем ФИО1 (__)____ через сервис Сбербанк Онлайн перечислила денежную сумму в размере 84 700 рублей на счет ответчика ФИО4
Последующий платеж ФИО1 осуществила (__)____ в размере 80 000 рублей.
До настоящего времени ответчиком работы, обговоренные договором от (__)____, не выполнены.
Кроме того, изготовленный и установленный металлокаркас лестницы не соответствует требованиям, установленным к подобным изделиям.
Ответчиком ФИО4 не предоставлен акт приема-передачи и акт приема установки (монтажа) на элементы металлоконструкции - лестницы, отсутствует гарантия установки (монтажа).
Требование ФИО1 предоставить акты выполненных работ и эксплуатационную гарантию, ответчиком проигнорировано, в том числе не предоставлены чеки на приобретённый материал и их стоимость.
(__)____ от ответчика поступило телефонное сообщение истцу, в котором он пояснил, что не может выполнить работу по договору и отказывается в дальнейшем от его исполнения.
В виду данных обстоятельств истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от (__)____, которая ответчиком получена и оставлена без удовлетворения.
Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии пп.1, 4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии с абз.6 п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 309 и п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно договора подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ)
Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
На основании п. 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Таким образом, ввиду несоответствия изделия заказанному, наличия существенных недостатков, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по договору от (__)____ ... в размере 309 700 рублей.
Удовлетворяя данные требования, суд исходит из распределения бремени доказывания, в силу которого именно на ответчика возлагается обязанность опровергнуть доводы истца, используя надлежащие доказательства.
Таких доказательств вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При этом, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, неустойка по договору составляет 309 700 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет: 309 700 х 50% = 154 850 рублей.
Вместе с тем, представителем ответчика в возражениях на иск заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 5000 рублей.
В силу положений п.1, п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (абз.2 п.34).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела: размер суммы предварительной оплаты по договору, длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, приведенных в возражениях на иск, установив явную несоразмерность меры ответственности последствиям нарушения обязательства, суд считает справедливым в силу статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 50 000 рублей и размер штрафа до 50 000 рублей.
В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости. В остальной части данного требования суд отказывает.
Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иск, с учетом установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств, подтвержденных надлежащими средствами доказывания, которые сомнений в своей объективности и достоверности не взывают, суд не может признать состоятельными.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании пунктов 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п.13 указанного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от (__)____ на сумму 40 000 рублей.
Факт несения расходов в сумме 40 000 рублей ФИО1 за оказание юридических услуг представителем ФИО2 подтвержден: договором на оказание юридических услуг, исковым заявлением, приложением к нему.
При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг представителем, срока рассмотрения дела в суде, требований разумности, стоимости аналогичных услуг в ..., суд полагает возможным взыскать расходы по договору оказания юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 пользу ФИО1. денежную сумму по договору на выполнение работ от (__)____ ... в размере 309 700 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-205/2025.