№ 2-1744/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001587-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой КС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 3000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита, под 13.5 % годовых. Банк выполнил условия соглашения, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ответчик нарушил условия кредитного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 3216382 руб., из них: 2963436,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15139,09 руб.- неустойка по возврату основного долга; 226639,63 руб. - проценты за пользование кредитом; 11166,58 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом. Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности 3216382 руб., из них 2963436,70 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 15139,09 руб. неустойка по возврату основного долга ; 226639,63 руб. -проценты за пользование кредитом; 11166,58 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом, взыскать с ответчика сумму задолженности по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1, расходы по уплате госпошлины в сумме 24282 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 3000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита, под 13.5 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % (ноль целых 1 десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежаще выполняются условия кредитного договора, ежемесячные аннуитентные платежи вносятся несвоевременно и в размере, не соответствующем условиям договора.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по соглашению составила сумму 3216382 руб., из них 2963436,70 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 15139,09 руб. неустойка по возврату основного долга ; 226639,63 руб. -проценты за пользование кредитом; 11166,58 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом. Суд соглашается с данным расчетом, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного сторонами договора займа, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 3216 382 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер сумм просроченных платежей является существенным для истца.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени данное требование истца не исполнено.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска возмещаются. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 24282 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235 РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3216382 руб., из них 2963436,70 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 15139,09 руб. неустойка по возврату основного долга; 226639,63 руб. - проценты за пользование кредитом; 11166,58 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом, сумму задолженности по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в сумме 24282 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхобанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Судья подпись Морозова С.П.