РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года город Москва
77RS0015-02-2024-013455-63
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2025 по иску ООО «СФО Титан» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 11 февраля 2011 года между ПАО «ВТБ» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма Свои обязательства по договору ПАО «ВТБ» исполнило, предоставив ответчику денежные средства, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком исполнены не были.
28 августа 2019 года ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 149/2019/ДРВ, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору было передано ООО «Югория».
01 апреля 2022 года ООО «Югория» по договору цессии № 0104/2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан».
Задолженность фио по договору займа <***> от 11 февраля 2011 года по состоянию на 28 августа 2019 года составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления заемщика 11 февраля 2011 года между ПАО «ВТБ», и фио заключен кредитный договор <***> (л.д. 13 оборот-18), в соответствии с которым банк предоставил ответчику международную банковскую карту ВТБ № 4272290008105942 с кредитным лимитом сумма, а заемщик обязался погасить сумму кредита и уплатить проценты в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита (л.д. 11-18).
ПАО «ВТБ» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены путем зачисления на банковский счет 408178105041025643743, которыми фио воспользовалась.
Между тем свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы от 21 декабря 2023 года отказано в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с фио в пользу ПАО «ВТБ» по договору <***> от 11 февраля 2011 года, а также расходов по уплате госпошлины (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 28 августа 2019 года составила сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным и обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, суд разрешает иск в пределах заявленных требований.
Совершенная между ПАО «ВТБ» и ответчиком сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не оспорено, равным образом не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
28 августа 2019 года ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 149/2019/ДРВ, по которому право требования по кредитному договору №№633/0410-0000155 с ответчиком фио передано ООО «Югория» (л.д. 22-26).
ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан» по договору уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года, в том числе по кредитному договору <***> от 11 февраля 2011 года, заключенному с ответчиком (л.д. 27-31).
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 11 февраля 2011 года в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Титан» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа <***> от 11 февраля 2011 года по состоянию на 28 августа 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.