Приговор по делу № 1-264/2023 от 19.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-264/2023

УИД 60RS0002-01-2023-001808-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 19 октября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Малахова А.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение Дата мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу Дата Наказание исполнено Дата

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 35 мин. ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» взял с торговых стеллажей в руки, забрал себе и положил под одежду, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 банки кофе марки «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный», объемом 190 г, стоимостью, без учета НДС, 242 руб. 56 коп. за банку, а всего на общую сумму 485 руб. 12 коп., с которыми направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовую зону, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара, совершил тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 485 руб. 12 коп.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 485 руб. 12 коп.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 09 час. 04 мин. до 09 час. 15 мин. у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Хороший», принадлежащего ООО «Химекс», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Хороший», принадлежащего ООО «Химекс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 Дата в период времени с 09 час. 04 мин. до 09 час. 15 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший» ООО «Химекс», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в данном магазине, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки с торгового стеллажа и забрал себе продукцию, принадлежащую ООО «Химекс», а именно:

- 3 упаковки кофе марки «НЕСКАФЕ Голд», объемом 190 грамм, стоимостью, без учета НДС, 305 руб. 20 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 915 руб. 60 коп., которую ФИО3 спрятал себе под одежду и направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовую зону, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара. В этот момент действия ФИО3, направленные на тайное хищение указанного имущества, стали очевидны для продавца-кассира магазина «Хороший» ФИО1, которая потребовала последнего остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, а также то, что последняя понимает противоправный характер его действий, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Химекс», находящимся при нем, предпринял попытку скрыться, и выбежал из помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>.

Однако ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления не имел возможности скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, чем мог причинить ООО «Химекс» материальный ущерб на общую сумму 915 руб. 60 коп., по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен продавцом-кассиром вышеуказанного магазина ФИО1 у входа в магазин, расположенный по адресу: г. Великие Луки, <адрес>.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» взял с торговых стеллажей в руки и положил себе под одежду, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- 2 банки кофе марки «NESCAFE GOLD» объемом 190 г, стоимостью, без учета НДС, 394 руб. 72 коп., за одну банку, на общую сумму 789 руб. 44 коп.;

- 7 коробок шоколадных конфет марки «Мерси шоколадный мусс» массой 210 г, стоимостью, без учета НДС, 203 руб. 16 коп., за одну коробку, на общую сумму 1422 руб. 12 коп., а всего имущества на общую сумму 2211 руб. 56 коп., с которыми направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовую зону, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара.

Однако ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления не имел возможности скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2211 руб. 56 коп., по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен охранником магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2, тем самым покушался тайно похитить указанный товар.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савельев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Химекс», по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений судимости не имел; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата на учете не состоит; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №...» от Дата на стационарном лечении не находился; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; согласно справке на физическое лицо от Дата привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от Дата на учете в учреждении не состоит; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению хищения из магазинов, привлекался к административной ответственности, состоял на учете в ОМВД России по г. Великие Луки и с ним проводились профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий, которые на него не действовали, общественный порядок по месту жительства не нарушает, жалобы и заявления с места жительства в отношении него не поступали.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание по инкриминируемым ему преступлениям в виде обязательных работ.

С учетом того, что ФИО3 совершил впервые преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ст. 158.1 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, характера содеянного, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о его личности, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, как штраф, исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершение всех инкриминируемых ему преступлений, судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

Инкриминируемые ФИО3 преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО3 по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от Дата в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО3, в настоящее время не изменились.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Савельева В.А., осуществлявшего защиту ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, в размере 7800 руб., не подлежат взысканию с подсудимого, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО3:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Химекс», по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 120 ( сто двадцать) часов;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от Дата в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката Савельева В.А. за его участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру №... от Дата, DVD RW-диск с записями с камер видеонаблюдения от Дата, приходную накладную №... от Дата, DVD RW-диск с записями с камер видеонаблюдения от Дата, счет-фактуру №... от Дата, счет-фактуру №... от Дата, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения от Дата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Барышева

<данные изъяты>