Решение по делу № 2А-3961/2025 от 18.06.2025 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело №а№

УИД 64RS0№-51

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного ответчика №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> о продлении срока временного пребывания в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, подлежащего депортации,

установил:

МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить срок временного пребывания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации до 90 суток.

Требование обосновывает тем, что приговором Цюрупинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 321 УК Украины, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым приговор Цюрупинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Начальником ГУ МВД России по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ФИО2 <адрес>.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта РФ, до исполнения решения о депортации.

Представитель административного истца МУ МВД «Энгельсское» <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствии, представленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114-ФЗ) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ) решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

На основании статьи 2 Закона № 115-ФЗ депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 31 Закона № 115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Пунктом 9 статьи 31 Закона № 115-ФЗ установлено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с частью 1 статьи 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 32.2 Закона № 115-ФЗ в обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

В судебном заседании установлено, что приговором Цюрупинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 321 УК Украины, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением <данные изъяты> Республики Крым приговор Цюрупинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Признавая обоснованным требование административного истца о продлении срока содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан суд исходит из следующего.

ФИО1, как иностранный гражданин осужден за умышленные преступление, тем самым создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

В настоящее время законных оснований для нахождения на территории России ФИО1 не имеется, на миграционном учете он не состоит, что исключает возможность контроля его фактического места нахождения и послужит препятствием в дальнейшем для исполнения решения о его депортации.

Принятые в отношении ФИО1 решения о его депортации и неразрешении въезда на территорию РФ, помещении в специальное учреждение для иностранных граждан административным ответчиком не обжалованы и имеют юридическую силу.

Таким образом, суд исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь положениями части 2 статьи 32.2 Закона № 115-ФЗ приходит к выводу, что заявленное требование МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес> о продлении срока пребывания в специальном учреждении в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

продлить срок временного пребывания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украиской ССР, в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации до исполнения решения о его депортации, но не более чем сроком на 90 (девяноста) суток.

Срок продления исчислять с момента окончания срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан МУ МВД России по <адрес>, определенного решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Нестерова