Дело № 2А-1479/2023

64RS0048-01-2023-002065-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-5» - ФИО2

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий -5» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр недвижимости о годе завершения строительства нежилого здания с кадастровым номером 64:48:060205:737, общей площадью 6473,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. им. Чапаева и ул. Большой Казачьей, о понуждении административного ответчика в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о годе завершения строительства выше указанного нежилого здания.

В судебном заседании представитель административного истца считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области.

Административный ответчик оставил вопрос о нарушении правил подсудности на усмотрение суда. Указав что, место нахождение административного ответчика значится по адресу: <...>.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности

Из разъяснений, данных судам в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

Таким образом, по указанной категории административных споров административный истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права по месту нахождения административного ответчика.

Место нахождения административного ответчика (юридический адрес) значится по адресу: <...> (Волжский район г. Саратова) и не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Установлено, что на момент принятия административного искового заявления к производству суда общей юрисдикции административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий -5» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий -5» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья О.В.Шамаилова