Дело ..............
УИД 26RS0..............-04
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 декабря 2023 года ..............
Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,
при секретаре ФИО11,
с участием:
истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился с исковым заявлением к ФИО8 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка. в обоснование которого указал, что на основании постановления к исполнительному производству .............. от .............. с заработной платы истца удерживается ? доли доходов ежемесячно с .............. на содержание сына ФИО2, .............. года рождения. Алименты выплачивает регулярно, задолженности не имеет.
С момента вынесения вышеуказанного постановления изменились обстоятельства, а именно: рождение двух детей от второго брака ФИО3, .............. года рождения, и ФИО4, .............. года рождения, а также взыскание на них алиментов на основании исполнительного листа по делу .............. от .............. серия ФС .............. в размере 1/6 доли всех видов заработка, выданного Ессентукским городским судом, начиная с .............., и исполнительного листа по делу .............. от .............. серия ФС .............., выданного Ессентукским городским судом, в размере 1/6 доли всех видов заработка, начиная с ...............
Таким образом, общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет более 50 % его заработной платы.
Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу по делу .............. от .............., выданному СУ .............. .............. в пользу ответчицы ФИО8 на содержание сына ФИО2, .............. г.р. и установить выплату алиментов в размере 1/6 доли заработной платы ежемесячно с ...............
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привечена ФИО9
Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО8, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.
Третье лицо – ФИО8 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, стороны не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены не обоснованно, не доказаны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН .............. и вступившей в силу .............., во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Из положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой Советом Европы .............. следует, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.
В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализация прав и обязанностей родителей.
Конвенция о правах ребенка устанавливает между детьми и взрослыми отношения обладателя прав и исполнителя обязательств.
ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от .............. N 124-ФЗ среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпций добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 алиментов в размере 1/4 заработка (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в пользу ФИО8.
На основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по .............. .............. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .............. в отношении ФИО7
.............. судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по .............. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по месту работы в ООО «ФИО6», вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
.............. судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по .............. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по месту работы в ООО «Новатор», вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Заочным решением Ессентукского городского суда от .............. с ФИО7 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, .............. года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода, ФИО4, .............. года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода.
На основании исполнительного листа № ФС 041558003 от .............., выданного Ессентукским городским судом, .............. судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по .............. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..............-ИП в отношении ФИО7
.............. судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по .............. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Согласно справки ООО «Новатор» от .............., за период с .............. по .............. из заработной платы ФИО7 были произведены удержания по исполнительному листу в размере 424199,42 руб.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7 следует, что имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения и индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО «ФИО6», ООО «Новатор».
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В абзаце втором пункта 57 указанного постановления Пленума N 56 разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Ссылка ФИО7 на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 СК РФ, суд находит не заслуживающей внимания, поскольку положения статьи 81 СК РФ применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка были установлены судом в размере по 1/4 части заработка или иного дохода истца в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, а несогласие ФИО7 с взыскиваемым размером алиментов, не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.
Истец при рассмотрении дела не привел наличие уважительных причин для снижения алиментов взыскиваемых с него в пользу ФИО8, не представил аргументов об изменении своего материального положения, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и иных аргументов, а наличие у ФИО7 других детей автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее судебным приказом.
Уплата алиментов на еще двоих детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения плательщика алиментов настолько, что должник не может поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Тот факт, что истец обязан по решению суда также уплачивать алименты на содержание других несовершеннолетних детей не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание своему несовершеннолетнему сыну ФИО2 в определенном судом размере.
Следует также отметить, что исполнительные документы на взыскание алиментов на содержание детей ФИО3, .............. года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода, ФИО4 предъявлены в службу судебных приставов после предъявления истцом иска в суд, исполнительное производство возбуждено .............., и на момент разрешения спора реальные выплаты алиментов истцом не производились, алиментных удержаний на содержание дочерей ФИО3, ФИО4, также не имеется, что могло бы свидетельствовать о том, что после удержания алиментов на содержание все детей, у истца остается минимум денежных средств, не позволяющих ему обеспечивать свое собственное жизнеобеспечение.
Кроме того, даже в случае удержания алиментов на всех детей, у истца остается достаточно средств, значительно превышающих прожиточный минимум для трудоспособного населения, для удовлетворения собственных жизненных потребностей.
Истец находится в социально активном трудоспособном возрасте и у него отсутствуют объективные препятствия для получения дополнительного дохода для содержания всех своих несовершеннолетних детей, а снижение размера алиментов ограничивает право ребенка на необходимое и достойное содержание, ущемляет права детей.
Суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на получение материального обеспечения от обоих родителей в достойном размере, перед интересами их отца, для сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что снижение размера алиментов, не будет обеспечивать достаточное материальное содержание несовершеннолетнего ФИО2, что существенно нарушит его законные интересы, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО7 здоров, дееспособен, официально трудоустроен, обязан обеспечивать содержание всех своих несовершеннолетних детей, и приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов, а потому с учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО7 о снижения размера взыскиваемых в пользу ФИО8 алиментов на основании судебного приказа от .............. с ? части на 1/6 часть со всех видов заработка необходимо отказать в виду необоснованности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа .............. от .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание сына - ФИО2, .............. года рождения, с 1\4 части всех видов заработка до 1\6 части всех видов заработка ежемесячно с ..............- Отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............
Судья Ж.О. Гориславская