копия

Дело № 2-3680/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-002439-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

с участием истца ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 4% ежемесячно (19 числа каждого месяца), что составляет 28 000 руб. Вместе с тем, ответчики от возврата полученных по договору денежных средств уклоняются, проценты за пользование займа не уплачивают. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.01.2022 года с ФИО2, ФИО3 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 84 000 руб. Однако до настоящего времени решения суда не исполнено.

ФИО1 просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 000 руб., из которых: 392 000 руб. – проценты за пользование займом, 217 000 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 590 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчики уклоняются от уплаты задолженности по договору займа и процентов, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении: ФИО2 - , где согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому состоит на регистрационном учете (л.д.22), ФИО3 - , , где согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому состоит на регистрационном учете. Судебные извещения возращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.01.2022 года, вступившим в законную силу 15.03.2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, судом постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5 670 рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащую ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде его продажи с публичных торгов.

Определить общую начальную продажную стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащую ФИО2, в размере 1 900 000 рублей».

Указанным заочным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчикам денежные средства в сумме 700 000 руб. под 4 % ежемесячно (19 числа каждого месяца), что составляет 28 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением обязательств залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей ответчику ФИО2

Из материалов дела следует, что пунктом 3.10 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты либо просрочки в платежах, займодавец вправе изменить условия договора и сроки возврата долга, т.е. процент в случае нарушения условий договора измениться с 4% в месяц на 8% в месяц.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежа начисляется пени в размере 2% за каждый день просрочки платежа, рассчитанная от суммы основного долга.

Между тем, до настоящего времени ФИО2, ФИО3 свои обязательства не исполнили. Ответчиками каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что сумма основного долга с ответчиков взыскана на основании заочного решения суда, которое до настоящего времени не исполнено, с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 392 000 руб. за период с 20 июля 2021 года по 19 февраля 2022 года, исходя из расчета: 700 000 руб. х 8 %) х 7 месяца.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени, которые самостоятельно снижены истцом до 1% в день, в сумме 217 000 руб., из расчета: 700 000 руб. х 1%х31 день с 20 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года.

Данные расчеты судом проверены, признаны верными, стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 590 руб., расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ в размере 2 835 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 20 июля 2021 года по 19 февраля 2022 года в размере 392 000 рубля, неустойку (пени) за период с 20 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года в размере 217 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 04.07.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова