Дело № 1-242/2023 года
УИД 03RS0017-01-2022-013747-76
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Добрынина М.В.
при секретаре Рассказовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод № 1. ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,939 г является значительным размером.
05 мая 2022 года в утреннее время ФИО2 позвонил его знакомый, свидетель 1 и предложил оказать ему содействие в приобретении наркотического средства- гашиш. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт свидетель 1 На предложение свидетель 1 ФИО2 согласился, после чего свидетель 1 перевел на счет карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 денежные средства в сумме <***> руб.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 31 мая 2022 года около 12.30 ч. ФИО2, находясь в торговом центре «Сити Молл», расположенном по адресу: <...>, со своего сотового телефона марки «iPhone» вошел на интернет-сайт по продаже наркотических средств «rutor.org», где списался с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Гэнк Бэнк», у которого заказал наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11, 660 г. Оплатив наркотическое средство на сумму 24000 руб., ФИО2 от неустановленного лица, зарегистрированного на сайте по продаже наркотических средств «rutor.org» под именем «Гэнк Бэнк», получил сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства. 02 июня 2022 года около 10.30 ч. ФИО2 приехал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный в лесопосадке, на расстоянии 350 метров в западном направлении от кафе «Водопад», расположенного по адресу: <...> где взял сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11, 660 г, который положил в карман своей одежды и с целью незаконного сбыта свидетель 1 и часть наркотических средств привез в гараж, находящийся на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. 02 июня 2022 года около 12 ч. ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств по телефону договорился о встрече с свидетель 1 Около 19.05 ч. 02 июня 2022 года ФИО2 встретился с свидетель 1 в гараже, находящемся на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последнему 3 (три) спрессованных кусочка вещества, которое является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,939 г (0,977 г+0,982 г+0,980 г), содержащиеся в пачке из-под сигарет, тем самым ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,721г (0,980г+0,957г+0,958г+0,979г+0,943г+0,954г+0,978г+1,003г+0,969г) в виде 9 (девяти) спрессованных кусочков, содержащихся в пачке из-под нагреваемого табака, в которую его поместил ФИО2, он продолжил хранить в гараже, находящемся на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.
02 июня 2022 года около 19.34 ч. сотрудниками УМВД России по г. Стерлитамаку на ул. Богдана Хмельницкого г. Стерлитамака задержан свидетель 1 02 июня 2022 года в период времени с 20.00 ч. до 20.20 ч. в помещении кабинета № 12 ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку, расположенного по адресу: <...> д.№69А, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр свидетель 1 В ходе досмотра свидетель 1 из левого бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, содержащая 3 (три) спрессованных кусочка вещества, которое является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,939 г (0,977 г+0,982 г+0,980 г), что является значительным размером, которое свидетель 1 незаконно сбыл ФИО2 02 июня 2022 года около 19.05 ч. в помещении гаража, находящегося на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 02 июня 2022 года около 19.05 ч., находясь в помещении гаража, находящегося на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл свидетель 1 вещество в виде 3 (трех) спрессованных кусочков, которое является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,939 г (0,977 г+0,982 г+0,980 г), что является значительным размером.
Эпизод № 2. ФИО2 совершил приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
03 июня 2022 года около 10 ч. ФИО2 забрал из гаража, находящегося на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пачку из-под нагреваемого табака, содержащую 9 (девять) спрессованных кусочков вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,721г (0,980г+0,957г+0,958г+0,979г+0,943г+0,954г+0,978г+1,003г+0,969г), которое ранее приобрел у неустановленных лиц, положил наркотическое средство в передний правый карман надетых на нем шорт и направился по месту жительства своей сестры.
03 июня 2022 года около 10.51 ч. сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку возле подъезда № <адрес> задержан ФИО2
03 июня 2022 года в период времени с 11.10 ч. до 11.25 ч. в помещении кабинета № 10 ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 в переднем правом кармане надетых на нем шорт была обнаружена и изъята пачка из-под нагреваемого табака, содержащая 9 (девять) спрессованных кусочков вещества, являющегося наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,721г (0,980г+0,957г+0,958г+0,979г+0,943г+0,954г+0,978г+1,003г+0,969г), которые он хранил при себе.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,721г (0,980г+0,957г+0,958г+0,979г+0,943г+0,954г+0,978г+1,003г+0,969г) в виде 9 (девяти) спрессованных кусочков, в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере признал в полном объеме, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере не признал, суду пояснил, что является потребителем наркотикотических средств с 2018 года, после развода с женой. Супруга оставила дочку и выехала на заработки в г. Москва. По вопросу лишения родительских прав матери дочери не обращался, по вопросу взыскания алиментов не обращался. В мае 2022 года заказал наркотики с <данные изъяты> свидетель 1 на двоих, чтобы дешевле вышло. <данные изъяты> скинул денег за 2 куска наркотики 5000 руб., он заплатил 21 000 руб. Реализовать не хотел, хотел оставить для себя, ему бы наркотики хватили на год. Раскаивается, сожалеет о содеянном.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которым пояснил, что он согласен с предъявленным подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Наркотические средства он начал употреблять во время развода в 2018 году. Это был гашиш. Так как был нервный срыв из-за развода. С этого времени он начал употреблять наркотики гашиш путем курения. Употребляет по выходным, один в раз неделю. При своей дочери он этого не делает. Считает себя независимым. Наркотики он приобретает через интернет-страницу «Гидра», установленный у него в телефоне марки «Айфон» (пароль 2322), с установленной сим-картой «МТС» №. Приобретает у разных продавцов наркотиков. Оплачивает через приложение «Криптокошелек», где денежные средства переводятся на биткоины. Денежные средства в данное приложение он переводил с приложения «Тинькоф», к которому привязана банковская карта №, оформленная на его имя. Данную карту он около недели потерял. Иногда гашишем бесплатно угощает своих знакомых. 31 мая 2022 года 12.30 ч. он находился в Торговом центре «Ситимолл» г.Стерлитамак, в это время он решил приобрести для личного употребления гашиш, а также, чтоб угостить своего знакомого свидетель 1, так как он не умеет пользоваться интренет-страницой. В это время он через свой телефон марки «Айфон» зашел в интернет-страницу «Рутор», где продают наркотики. В данной интернет-странице сообщения не сохраняются, они исчезающие. На интернет-страницу «Гидра» он не смог зайти, так как данную площадку закрыли. Находясь на данной странице «Рутор» он написал продавцу наркотиков «Гэнк Бэнг» и заказал 10 грамма гашиш стоимостью 20 000 руб. Далее он зашел в приложение «Криптокошелек» и перевел продавцу наркотиков денежные средства в сумме 20 000 руб. После этого данный продавец наркотиков скинул ему сообщение с адресом тайника-закладки с координатами. Около 13.00 ч. 31 мая 2022 года он на такси приехал в лесополосу по географическим координатам. Место было расположено возле с.Заливное Стерлитамакского района. Место точно показать не сможет, так как нашел по координатам. Он сразу забрал полимерный пакет, который был обмотан в изоленту черного цвета, в котором находилось 12 кусков гашиша. Маленькую часть с какого-то куска он скурил на месте. Остальные оставил для того, чтоб угостить знакомых по имени свидетель 1 со Стерлитамака, <данные изъяты> с. Красноусольска. Полные данные <данные изъяты> и где он живет, не знает. 02 июня 2022 года около 11.00 ч., когда он находился на садовом участке СНТ «Ромашка» г. Стерлитамак, точный номер участка не помнит (данный сад принадлежит его маме), ему позвонил свидетель 1 и попросил продать ему два грамма. Он согласился и сообщил ему, что как раз приобрел гашиш. Гашиш в количестве 12 кусков находился всегда при нем. Далее, когда он находился в ТЦ «Фабри», ему снова позвонил свидетель 1 и попросил продать не два грамма, а три грамма. Он согласился и сообщил, что сумма будет составлять 7500 руб. Он изначально назначил ему встречу возле ТЦ «Фабри», но приехать в ТЦ «Фабри» <данные изъяты> не успел. После чего он позвонил ему и сказал, чтоб он приехал к его дому № по <адрес>. Примерно в 19.00 ч. к нему приехал свидетель 1, с которым они прошли к нему в гараж, который расположен возле его дома. Находясь в гараже он передал свидетель 1 3 спрессованных куска, он сообщил, что денежные средства в размере 7500 руб., он может передать ему потом, как сможет. После чего он ушел. 9 кусков гашиша осталось при нем. 03 июня 2022 года около 10.00 ч. утра он вызвал такси и с дочерью поехал на <адрес>, чтоб оставить свою дочь у сестры. Около 11.00 ч. он вышел из второго подъезда и его задержали сотрудники полиции. Данные сотрудники полиции попросили вместе с ними проехать в отдел полиции, который расположен по адресу: <...> А. Для его досмотра пригласили двух понятых мужского пола. Начался его досмотр, в ходе которого у него в правом кармане шорт была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось 9 спрессованных кусков, которые он намеревался сбыть своим знакомым, в заднем кармане шорт изъяли сотовый телефон марки «Айфон». Вину в совершении сбыта в значительном размере, а также в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д.136-140) Данные показания подсудимый не подтвердил после их оглашения, пояснил, что приобрели с свидетель 1 наркотики для личного употребления с другом.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены дополнительные показания ФИО2, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснил, что с свидетель 1 они являются друзьями, вместе употребляют наркотическое средство гашиш. В мае месяца 2022 года, точное число не помнит, они в ходе разговора с свидетель 1 решили приобрести для личного употребления наркотическое средство – гашиш. В мае месяце он скинул ему около <***> руб. Либо на карту «Тинькофф», либо на карту «Сбербанк», оформленные на его имя. 31 мая 2022 года он через интернет-площадку Гидра приобрел наркотическое средство гашиш в количестве 12 кусков для совместного употребления с свидетель 1. 02 июня 2022 года он, находясь у себя в гараже, который расположен во дворе <адрес> куска, за которые он ранее перечислил ему денежные средства. Также он остался ему должен около 2500 руб., которые он должен был перевести позже. Из оставшихся 9 кусков какую-то часть он хотел выкурить сам, оставшуюся часть возможно поделиться с свидетель 1. Больше не планировал ни с кем делится. Планировал делиться только с свидетель 1 так как являются друзьями. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.169-171). Данные показания подсудимый подтвердил после их оглашения в полном объеме, пояснил, что хотели вместе употребить как друзья, отдохнуть, расслабиться.
Также вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере и незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей.
Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля свидетель 1, согласно которым он знаком с ФИО2, раньше работали вместе. Вместе употребляли гашиш, приобретали в интернет-магазине. В мае месяце скинулись с ФИО2 вместе, хотели приобрести, но в магазине не было, появилось в июне. Покупку оплатили он и ФИО2, он отдал <***> рублей за два грамма, после спросил у ФИО2 есть ли еще и взял еще 1 грамм. Ранее сам заказывал наркотики в интернет-магазине, но так как обманывали, удалил приложение. Ему неизвестны такие фаты, что ФИО2 был торговцем.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетель 1, данные в ходе следствия в качестве свидетеля, согласно которым ранее он являлся потребителем наркотического средства гашиш. Гашиш он употреблял путем курения. У него есть знакомый, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. С ним он познакомился в компании общих знакомых около 10 лет назад. В ходе общения он узнал о том, что ФИО2 также употребляет - гашиш. Иногда они с ФИО2 стали употреблять гашиш вместе. Они приобретали гашиш в интернет-магазинах, забирая его в закладках. Иногда ФИО2 приобретал гашиш для себя и для него, иногда он приобретал гашиш для себя и для него. Для приобретения наркотического средства гашиш деньги они с ФИО2 передавали друг другу. В конце 2021 года его интернет-магазины несколько раз обманули, то есть он оплачивал гашиш, но не находил его в указанных интернет-магазином местах, то есть закладках. После чего с начала 2022 года он стал обращаться за помощью в приобретении наркотического средства гашиш к ФИО2. Со своей карты ПАО «Сбербанк» он перечислял на карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 деньги на покупку гашиша, он его заказывал, забирал в закладке и передавал ему. Средняя стоимость гашиша в 2022 году - 2500 руб. за 1 грамм. В начале мая 2022 года, точную дату он не помнит, он решил купить 2 грамма гашиша для личного употребления. Со своего телефона с абонентским номером № он позвонил ФИО2 и сказал, что хочет купить 2 грамма гашиша и попросил его помочь ему купить 2 грамма гашиша. ФИО2 согласился помочь ему в покупке гашиша. В тот же день он со своей карты ПАО Сбербанк перевел на карту Сбербанк ФИО2 по номеру его телефона № <***> руб. на покупку 2 грамм гашиша. Из данной суммы 500 руб. он ФИО2 был должен за предыдущую покупку гашиша. 02 июня 2022 года ФИО2 перезвонил ему и сказал, что гашиш для него купил. В дневное время он, находясь в д. Урняк по работе, он решил забрать у ФИО2 2 грамма гашиша, купленного для него. Он позвонил ФИО2 и сказал, что хочет сегодня забрать у него 2 грамма гашиша. ФИО2 сказал, что он находится в торговом центре «Фабри», что у него с собой есть 2 грамма гашиша. Они договорились, что он туда подъедет за гашишем. Когда он стал подъезжать к торговому центру «Фабри», он снова позвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает. Но ФИО2 сказал, чтобы он приехал к нему домой. После чего он поехал домой к ФИО2. По дороге к ФИО2 он решил забрать у него оплаченные им 2 грамма гашиша и попросить у него 1 грамм гашиша в долг, отдать за него деньги ФИО2 позднее. Около 19 ч. он на своем автомобиле марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2. Также туда на автомобиле марки «Хендай Солярис» с незнакомым ему парнем приехал ФИО2. Они все втроем прошли к ФИО2 в гараж, расположенный возле дома. Он сказал ФИО2 о том, что кроме оплаченных им 2 граммов гашиша хочет взять у него в долг еще один грамм гашиша, что деньги в сумме 2500 руб. за один грамм отдаст позже. ФИО2 согласился и передал ему пачку из-под сигарет. Он понял, что в пачке находится три грамма гашиша, взял пачку и ушел. Откуда ФИО2 достал пачку из-под сигарет, он не видел. Он положил пачку с гашишем в левый боковой карман своих джинс и уехал. По дороге, на ул. Богдана Хмельницкого он был остановлен сотрудниками ДПС. Когда он вышел из автомобиля, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, предъявили служебные удостоверения. С сотрудниками полиции он приехал в отдел полиции, расположенный по ул. Артема, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. В ходе досмотра сотрудник полиции из левого бокового кармана его джинс произвел изъятие пачки сигарет с тремя кусками гашиша, которые ему передал ФИО2 и его сотового телефона марки «Самсунг» из заднего кармана джинс. О его досмотре сотрудник полиции составил соответствующий документ, который он и понятые прочитали и в нем расписались. Изъятые пачку сигарет с тремя кусками гашиша и сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в бумажные пакеты, на которых он и понятые расписались. По факту совершенных им приобретения и хранения наркотического средства гашиш ОД УМВД России по г. Стерлитамаку в отношении него было возбуждено уголовное дело. (т.2 л.д.83-86) Данные показания свидетель свидетель 1 подтвердил в полном объеме после их оглашения.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 2, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК г.Стерлитамак В мае 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками нашего отдела наркоконтроля была получена информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, возможно, занимается незаконными хранением и сбытом наркотического средства на территории г. Стерлитамак. С целью пресечения незаконной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 02 июня 2022 года руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку - ему, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6 и свидетель 7 02 июня 2022 года оперативной группой в составе его, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6 и свидетель 7 было установлено наблюдение за домом № по <адрес>, где проживал ФИО2. Возле дома был припаркован автомобиль марки «Шеврале Нива», рядом с которым находился неустановленный мужчина. Они увидели, как к дому подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис», с водительского места вышел неустановленный мужчина, с переднего пассажирского места вышел ФИО2, после чего ФИО2 и двое неустановленных мужчин зашли во двор <адрес>. Через некоторое время ФИО2 и двое неустановленных мужчин вышли из вышеуказанного дома, один неустановленный мужчина сел в автомобиль марки «Шеврале Нива», ФИО2 вместе с другим неустановленным мужчиной сели в автомобиль марки «Хендай Солярис» и оба автомобиля начали движение. Автомобиль марки «Хендай Солярис» уехал и скрылся из виду, автомобиль марки «Шеврале Нива» по их просьбе был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по г. Стерлитамаку. Из автомобиля марки «Шеврале Нива» вышел мужчина, им оказался свидетель 1 Автомобиль марки «Хендай Солярис», в котором находились ФИО2 и неустановленный мужчина, задержать не представилось возможным. Для проведения досмотра свидетель 1 был доставлен в ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку, расположенный по адресу: <...>. Для участия в досмотре свидетель 1 в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В присутствии двух понятых оперуполномоченным свидетель 5 свидетель 1 был досмотрен. Перед проведением досмотра свидетель 5 разъяснил порядок его производства, права и обязанности участвующих лиц. В ходе досмотра у свидетель 1 из карманов джинсовых брюк были изъяты пачка из-под сигарет с тремя кусками вещества и сотовый телефон. О проведении досмотра свидетель 5 был оформлен протокол досмотра, который понятые и свидетель 1 прочитали и в нем расписались. Пачка из-под сигарет и сотовый телефон были упакованы в бумажные пакеты с пояснительными надписями, на которых понятые и свидетель 1 расписались. Также у свидетель 1 оперуполномоченным ФИО3 на тампоны были получены смывы с рук, произведен срез кармана джинс, из которого была изъята пачка из-под сигарет с веществом. О получении смывов с рук и среза кармана были оформлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, который понятые и свидетель 1 прочитали и в них расписались. Тампоны и срез ткани кармана были упакованы в бумажные пакеты с пояснительными надписями, на которых понятые и свидетель 1 расписались. В ходе беседы свидетель 1 рассказал нам, что в пачке из-под сигарет находится три куска наркотического средства гашиш, которые он купил у ФИО2. Для задержания ФИО2 03 июня 2022 года руководством отдела было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку-ему, свидетель 3, свидетель 4 свидетель 6 и свидетель 7. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой в составе его, свидетель 3, свидетель 4 свидетель 6 и свидетель 7 было установлено наблюдение за домом № по <адрес>. В ходе наблюдения они увидели, как к дому подъехал автомобиль-такси, ФИО2 с дочерью сели в него и автомобиль начал движение. Они поехали следом за ним. Автомобиль приехал к подъезду № <адрес>, ФИО2 с дочерью зашли во второй подъезд. Через несколько минут ФИО2 вышел из второго подъезда вышеуказанного дома, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отдел для проведения досмотра. ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку. Для участия в досмотре ФИО2 в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В присутствии двух понятых оперуполномоченным свидетель 3 был произведен досмотр ФИО2. Перед проведением досмотра ФИО3 разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. В ходе досмотра у ФИО2 из карманов шорт были изъяты пачка из-под стиков, в которой находилось 9 кусков вещества и сотовый телефон. О проведении досмотра свидетель 3 был оформлен протокол досмотра, который понятые и ФИО2 прочитали и в нем расписались. Изъятые пачка из-под стиков с веществом и сотовый телефон были упакованы в бумажные пакеты с пояснительными надписями, на которых понятые и Рахимов расписались. Также оперуполномоченным свидетель 6 у ФИО2 на два марлевых тампона были получены смывы с рук и произведен срез кармана шорт, из которого была изъята пачка из-под стиков, в которой находилось 9 кусков вещества. О получении смывов с рук и среза кармана свидетель 6 были оформлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, которые понятые и ФИО2 прочитали и в них расписались. Марлевые тампоны и срез ткани кармана были упакованы в бумажные пакеты с пояснительными надписями, на которых понятые и Рахимов расписались. В ходе беседы Рахимов рассказал им, что изъятое у него вещество в виде 9 кусков является наркотическим средством гашиш, что 02.06.2022 года он продал свидетель 1 три куска наркотического средства гашиш, что изъятые у него 9 кусков гашиша он хранил для продажи своим знакомым. В результате экспертных исследований было установлено, что изъятое у ФИО2 и свидетель 1 вещество является наркотическим средством».(т.2 л.д.104-107)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей свидетель 7, свидетель 6, свидетель 4, свидетель 5, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 2 (т.2 л.д.108-110, 111-114, 115-117, 118-120)
Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты свидетель 8, согласно которым она пояснила, что ФИО2 ей приходится родным сыном. У сына есть дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын воспитывает ее сам, его бывшая жена уехала в г.Москва в 2017 году, не приезжает к дочери. Сын работает не официально риелтором. Она помогает с воспитанием ребенка.
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере и совершении незаконных приобретения и хранения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом от 02.06.2022 года, от 03.06.2022 года старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку свидетель 4, о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» на территории г. Стерлитамак в отношении ФИО2 (т.1 л.д.45,46)
- актом наблюдения от 02.06.2022 года, согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку свидетель 4, в соответствии с п.4, 6 ч.1 ст.6 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании материалов проверки оперативной информации в отношении гр.ФИО2 <данные изъяты>, который, возможно, занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории г.Стерлитамак, 02 июня 2022 года осуществлялось наблюдение (т.1 л.д.43-44)
- актом наблюдения от 03.06.2022 года, согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамаку свидетель 4, в соответствии с п.4, 6 ч.1 ст.6 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании материалов проверки оперативной информации в отношении гр.ФИО2 <данные изъяты> г.р., который, возможно, занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории г.Стерлитамак, 03 июня 2022 года осуществлялось наблюдение (т.1 л.д.42)
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 03.06.2022 года, согласно которого 02 июня 2022 года сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гр. ФИО2 <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Стерлитамак.
02 и 03 июня 2022 года на территории г. Стерлитамак в целях установления способа незаконного сбыта, а также мест хранения наркотических средств, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 <данные изъяты> года рождения, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамаку: оперуполномоченным лейтенантом полиции свидетель 2, оперуполномоченным лейтенантом полиции свидетель 5, оперуполномоченным капитаном полиции свидетель 3, старшим оперуполномоченным капитаном полиции свидетель 6, оперуполномоченным лейтенантом полиции свидетель 7, старшим оперуполномоченным капитаном полиции свидетель 4, в соответствиями с положениями ст.ст.2-3, п.4 (п.6) ч.1 и ч.5 ст.6, п/п 1 п.2 ч.1 ст.7, 8 и 15 (ст.17) ФЗ «Об ОРД», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании рапорта от 02.06.2022 года и рапорта от 03.06.2022 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1 л.д.38-40)
- копией протокола досмотра от 02.06.2022 года, согласно которого был произведен досмотр свидетель 1, в результате которого из левого бокового кармана джинсовых брюк была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой 3 куска комкообразного вещества, упакована в бумажный пакет. (т.1 л.д.47-50)
- копией справки об исследовании №378 от 03.06.2022 года, согласно которого установлено, что представленное вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,939г (0,977г+0,982г+0,980г). (т.1 л.д.62)
- копией заключения эксперта № 1778 от 28.06.2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,639г (0,877г+0,882г+0,880г) (т.1 л.д.155-162)
- копией протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 02.06.2022 года, согласно которого у свидетель 1 получен срез левого бокового кармана джинс, упакован в бумажный пакет (т.1 л.д.53-54)
-копией заключения эксперта № 1779 от 28.06.2022 года, согласно которого на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла (т.1 л.д.166-172)
- протоколом досмотра от 03.06.2022 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО2, в результате которого из переднего правого кармана шорт обнаружена и изъята пачка из-под стиков, внутри которой находилось девять кусков комкообразного вещества, из заднего правого кармана шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», упакованы в бумажные пакеты (т.1 л.д.90-93)
- справкой об исследовании № 381 от 03.06.2022 года, согласно которой установлено, что представленное вещество, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 8,721 г (0,980г+0,957г+0,958г+0,979г+0,943г+0,954г+0,978г+1,003г+0,969г) (т.1 л.д.105-106)
- заключением эксперта № 1720 от 24.06.2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,821г (0,880г+0,857г+0,858г+0,879г+0,843г+0,854г+0,878г+0,903г+0,869г) (т.1 л.д.109-113)
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 03.06.2022 года, согласно которого в присутствии понятых у ФИО2 на два марлевых тампона получены смывы с рук, упакованы в бумажный пакет (т.1 л.д.94-95)
- заключением эксперта № 1722 от 24.06.2022 года, на поверхности двух марлевых тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла (т.1 л.д.117-121)
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 03.06.2022 года, согласно которого в присутствии понятых у ФИО2 получен срез переднего бокового правого кармана шорт, упакован в бумажный пакет (т.1 л.д.96-97)
- заключением эксперта № 1721 от 24.06.2022 года, на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следу наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла (т.1 л.д.125-129)
- заключением эксперта № 18598 от 05.10.2022 года, согласно которого: В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет. В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются установленные приложения для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», «Telegram», «Mail.Ru», «VK», «Avito». Сведения о переписке посредством приложений «Telegram», «VK», извлечь экспертным путем не представилось возможным. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о SMS. К заключению эксперта прилагается оптический диск, упакованный в бумажный пакет (т.1 л.д.133-138)
- протоколом осмотра предметов и документов от 10.12.2022 года, согласно которого был произведен осмотр: 1) диска CD-R № 262/22с серийный номер – 8998-3ВЕ1, полученного 30.11.2022 года от начальника ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 2) оптического диска к заключению эксперта № 18598 от 05.10.2022 года 3) сотового телефона марки «iPhone», изъятого 03.06.2022 года у ФИО2 в кабинете № 10 ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по адресу: <...>) стенограммы, полученной 30.11.2022 года от начальника ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО1 5) выписки по счетам ФИО2, полученной из ПАО «Сбербанк» 6) выписки по счетам свидетель 1, полученной из ПАО «Сбербанк». 7) бумажного пакета, в котором находится бумажный пакет, внутри которого находится фрагмент ткани-срез левого бокового кармана джинсовых брюк, полученный у свидетель 1 02.06.2022 в кабинете № 12 ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <...>, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла, бумажный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет с надписью «CAMEL», внутри которой находится три спрессованных кусочка вещества, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,339 г (0,777г+0,782г+0,780г), изъятая у свидетель 1 02.06.2022 в кабинете № 12 ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <адрес>А. (т.2 л.д.44-74)
Диск CD-R № 262/22с серийный номер – 8998-3ВЕ1 и стенограмму на 5 листах с анализом сводки ПТП по абонентскому номеру №, оптический диск к заключению эксперта № 18598 от 05.10.2022, выписку по счетам ПАО Сбербанк ФИО2 с сопроводительным письмом на СД-диске, выписку по счетам ПАО Сбербанк свидетель 1 с сопроводительным письмом на СД-диске, бумажный пакет, содержащий бумажный пакет и пачку из-под сигарет с надписью «CAMEL», внутри которой находится три спрессованных кусочка вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,339 грамм (0,777г+0,782г+0,780г) и бумажный пакет, в котором находится фрагмент ткани (срез ткани левого бокового кармана джинсовых брюк свидетель 1), на котором обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла, сотовый телефон марки «iPhone» IMEI № IMEI № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.75-77), переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку (т.2 л.д.78-81).
- протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 года, согласно которого был произведен осмотр: 1) бумажного пакета, в котором находится пачка из-под нагреваемого табака с надписью: «HEETS», внутри которой находится 9 спрессованных кусочков вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,921 г (0,780г+0,757г+0,758г+0,779г+0,743г+0,754г+0,778г+0,803г+0,769г), 2) бумажного пакета, в котором находится срез переднего правого кармана шорт ФИО2, полученный 03.06.2022 года, согласно заключения эксперта №1721 от 24.06.2022 г. 3) бумажного пакета, в котором находятся два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, согласно заключения эксперта №1722 от 24.06.2022 г. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (т.1 л.д.140-145). Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146-147), переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку (т.1 л.д.148-149).
- протоколом осмотра предметов (прослушивания аудиозаписи) от 13.12.2022 года, согласно которого с участием свидетеля свидетель 1, защитника Дюстера В.Н. произведено прослушивание аудиозаписей звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, в служебном кабинете по адресу: <...>, каб.108, на диске CD-R, предоставленном ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т.2 л.д.87-90)
- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2022 года, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета № 10 ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.127-131)
- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 15.12.2022 года, в ходе которого он в присутствии защитника Добрынина М.В. указал, что необходимо проехать в <адрес>, где он покажет лесопосадку, из которой он забрал закладку наркотического средства гашиш 02.06.2022 года. К протоколу проверки показаний на месте приобщена таблица фотоиллюстраций. (т. 2 л.д.178-189)
- протоколом осмотра предметов (прослушивания аудиозаписи) от 15.12.2022 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника Добрынина М.В. произведено прослушивание аудиозаписей звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, в служебном кабинете по адресу: <...>, каб.108, на диске CD-R, предоставленном ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т.2 л.д.193-196)
- рапортом от 03.06.2022 года старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку свидетель 4, о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» на территории г. Стерлитамак в отношении ФИО2 <данные изъяты> г.р., прож.: <адрес> (т.1 л.д.89)
-актом наблюдения от 03.06.2022 года, согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамаку свидетель 4, в соответствии с п.4, 6 ч.1 ст.6 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании материалов проверки оперативной информации в отношении гр.ФИО2 <данные изъяты> г.р., который, возможно, занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории г.Стерлитамак, 03 июня 2022 года осуществлялось наблюдение (т.1 л.д.88)
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 03.06.2022 года, согласно которого 03 июня 2022 года сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гр. ФИО2, возможно, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Стерлитамак было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1 л.д.84-86)
Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО2 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.
Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.
Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно <данные изъяты>, судом не установлено.
Так, действия ФИО2 по первому эпизоду квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в том, что ФИО2 02 июня 2022 года около 19.05 ч., находясь в помещении гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл свидетель 1 вещество в виде 3 (трех) спрессованных кусочков, которое является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,939 г (0,977 г+0,982 г+0,980 г), что является значительным размером.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 по второму эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в значительном размере.
В основу обвинения ФИО2 по покушению на сбыт наркотических средств в значительном размере, положены показания сотрудников полиции, участвовавших при досмотре ФИО2, которые в своих показания подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств, а именно, в переднем правом кармане надетых на нем шорт обнаружена и изъята пачка из-под нагреваемого табака, содержащая 9 (девять) спрессованных кусочков вещества, являющегося наркотическим средством- гашиш массой 8,721г (0,980г+0,957г+0,958г+0,979г+0,943г+0,954г+0,978г+1,003г+0,969г) в виде 9 (девяти) спрессованных кусочков, в значительном размере; протокол личного досмотра ФИО2, протоколы осмотров места происшествия, протокол осмотра предметов и документов, протоколы прослушивания аудиозаписи от 15.12.2022 года, справки об исследовании и заключения судебных физико-химических экспертиз, заключение эксперта № 18598 от 05.10.2022 года.
Между тем, вышеуказанные сотрудники полиции какой-либо оперативной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств и покушению к сбыту наркотических средств не обладали. Поступила информация о возможной причастности гр. ФИО2 к хранению и сбыту наркотических средств; в тот же день ФИО2 был задержан.
В судебном заседании представитель государственного обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, подсудимый хранил с целью сбыта, не представил, и в ходе судебного следствия таковых не установлено. Достоверных доказательств фактов сбыта ФИО2 наркотических средств иным лицам суду не представлено. Каких-либо лиц, которые бы приобретали у ФИО2 наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлено.
Вид, состав, количество изъятого у ФИО2 наркотического средства само по себе также не может являться основанием для вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт.
Других доказательств того, что ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено и не представлено таких доказательств стороной обвинения.
Кроме того в обоснование обвинения о виновности ФИО2 в совершении преступления сторона обвинения сослалось, в том числе на показания свидетелей - сотрудников полиции, относящихся к обстоятельствам совершения ФИО2 преступлений, ставшими им известными от обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу. Однако согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 6 февраля 2004 года № 44-О) допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится к сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступлений из опроса обвиняемого. Таким образом, судом подлежит исключению показания свидетелей свидетель 6, свидетель 4, ФИО4, свидетель 7, свидетель 5. в части изложения сведений об обстоятельствах совершения преступления, полученных им от ФИО2 в ходе досудебного производства, как на доказательство его виновности в совершении покушения на сбыт наркотических средств.
Показания ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия о том, что он покушался на незаконный сбыт оставшейся части наркотических средств объективными доказательствами не подтверждаются.
Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора по предъявленному ФИО2 обвинению по второму эпизоду.
Учитывая доводы подсудимого, а также отсутствие других доказательств, свидетельствующих о направленности его умысла на сбыт наркотических веществ, не может однозначно свидетельствовать об его умысле на сбыт наркотических средств.
Других относимых доказательств того, что ФИО2 совершил какие- либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.
Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
Кроме того, согласно п.17 Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 года признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по второму эпизоду подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ по факту добровольной выдачи наркотических средств находящихся при нем не имеется, поскольку она сделана после его задержания сотрудниками полиции. По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229, 229.1 УК РФ " масса - 8,721 грамм является значительным размером наркотического средства – гашиш.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:
- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Согласно заключению эксперта №1930 от 06.09.2022 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиоидов (F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических веществ из группы каннабиоидов, не смотря на пагубные последствия для здоровья, высокий риск негативных социальных последствий, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании некоторая лабильность, неустойчивость эмоциональных реакций на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д.155-157)
Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие тяжелых заболеваний у него, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетней дочери и пожилой матери.
ФИО2, в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать способствованием расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению ФИО2.
С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
Оснований для предоставления ФИО2 отсрочки от отбывания наказания до достижением ребенком 14- ти летнего возраста (ст. 82 УК РФ) не имеется, в связи см тем, что последний не является единственным родителем дочери Нелли.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.
ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что подлежат уничтожению наркотические вещества.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.
Мобильный телефон марки «iPhone», изъятый у ФИО2 ИТ. подлежит конфискации в собственность государства как средство и оборудование совершения преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы
по ч.1 ст.228 УК РФ - 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания не более 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1. ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 8 лет 1 месяц лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заключить ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск CD-R, стенограмма с анализом сводки ПТП, оптический диск к заключению эксперта №18598 от 05.10.2022, выписка по счетам ПАО Сбербанк ФИО2 с сопроводительным письмом на СД-диске, выписка по счетам ПАО Сбербанк свидетель 1 с сопроводительным письмом на СД-диске - хранить при деле.
- бумажный пакет, содержащий бумажный пакет и пачку из-под сигарет с надписью «CAMEL», внутри которой находится три спрессованных кусочка вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,339 грамм и бумажный пакет, в котором находится фрагмент ткани – уничтожить.
- сотовый телефон марки «iPhone» IMEI № IMEI № – конфисковать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.
- бумажный пакет, в котором находится пачка из-под нагреваемого табака с надписью «HEETS», в которой содержится 9 спрессованных кусочков вещества, которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,921г - уничтожить.
- бумажный пакет, в котором находится два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, бумажный пакет, в котором находится срез правого переднего бокового кармана шорт ФИО2 – уничтожить.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.
Судья Разяпова Л.М.