Дело № 2-892/23

УИД 42RS0042-01-2023-001364-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 сентября 2023г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ( далее- ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору ..... за период с ..... по ..... в размере суммы основного долга в размере 42 262,93 руб., суммы процентов в размере 103 443,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,14руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между Банк ТРАСТ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., о предоставлении должнику кредита в сумме 96 270, 93 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

..... между Банком ТРАСТ (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) .....-УПТ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ..... перешли к ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии ..... от ..... уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 434 РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям договора займа относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование займом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафный санкций и т.д.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

К письменным доказательствам, согласно ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлен кредитный договор ..... ни в подлиннике, ни в копии, не представлены иные документы, подтверждающие условия, на которых был заключен кредитный договор № ....., которыми могли бы послужить: преддоговорная переписка клиента с банком, заявка на получение кредита, договор банковского счета и распоряжения клиента банку, приходные или расходные ордера, кассовые чеки, либо мемориальные ордера. Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка по счету ..... (л.д.19,20), а также расчет задолженности по кредитной карте ..... (№ договора .....).

Кроме того, в обоснование своих исковых требований, истцом представлен иной кредитный договор от ..... ..... (л.д.11-16), в рамках которого открыт иной банковский счет ....., а также выдана кредитная карта ....., однако право требования по данному договору на основании договора цессии от ..... истцу не переходило.

Судом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении кредитного договора от ..... ....., ответчиком дан ответ об отсутствии указанного договора (л.д.52).

При отсутствии анкеты заемщика, заявления на предоставления кредита, индивидуальных условий договора, иных общих правил выпуска и обслуживания кредитных карт, относящихся к спорному кредитному договору от ..... ....., прийти к выводу, на каких условиях был заключен кредитный договор нет возможности.

Представленная выписка по счету ....., с указанием фамилии, имени, отчества, совпадающих с Ф.И.О ответчика, и не содержащей иных идентификационных данных заемщика, является внутренним документом Банка, составляемым в одностороннем порядке, не может быть признана в качестве доказательства существенных условий кредитного договора, по которым стороны пришли к согласию, не может данная выписка и подтвержждать соблюдение письменной формы кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ......

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..... ..... отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина