№2-1810/2023
УИД 30RS0002-01-2023-002302-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 04 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму основного долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182 221,64 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 915,47 рублей. В результате задолженность составляет 181 306,17 рублей. <дата обезличена> банк уступил право требования ООО «Феникс».
Просит суд взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Феникс», задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 181 306,17 рублей, которая состоит из: 82 647,54 рублей – основной долг, 97 095,56 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 563,07 рублей – комиссии, 0 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 826,12 рублей, а всего 186 132,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, просила в иске отказать, применив срок исковой давности
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования представитель АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор <№> на получение потребительского кредита в размере 9 150 рублей сроком на 6 месяцев.
В исковом заявлении истец ссылается на заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, при этом документов в обоснование своих требований по заявленному кредитному договору не представлено.
В подтверждение договорных обязательств ФИО1 истец ООО «Феникс» представил заявление на получение потребительского кредита по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, информацию о полной стоимости кредита по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, выписки по счету по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расчет задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <№> от <дата обезличена>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена> и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).
Между тем, истцом не представлены в материалы дела кредитный договор либо иной документ, подтверждающий волеизъявление ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, такие как: анкета заемщика, заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитного договора, а также отсутствуют иные письменные документы, подтверждающие оферту и акцепт сторон кредитного договора.
Поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение ответчиком денежными средствами, то оснований для вывода о заключении кредитного договора у суда не имеется.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
При наличии указанных возражений истец обязан был доказать факт заключения кредитного договора, в том числе его существенные условия: сумму кредита, срок договора, размер процентов по кредитному договору.
Представленная истцом выписка по счету не содержит названных сведений, в том числе срока возврата кредита, что необходимо для определения начала срока течения исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
Из выписки по счету следует, что последняя операция по счету была проведена <дата обезличена>, исковое заявление направлено в суд <дата обезличена> согласно почтовому штемпелю на конверте.
С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Судья Лисицына Ю.А
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>
Судья