Дело № 1-618/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003751-59

(12301320055000524)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Баранский В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Мальцева Е.В.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО4, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений прошел на территорию дома, расположенного по адресуадрес где подошел к входной двери в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь, незаконно проник в дом - являющийся жилищем, где воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, прошел в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, находящимся под одной крышей с домом по вышеуказанному адресу, где забрал, находящийся на полу бензиновый триммер. После чего ФИО3 в продолжении своего преступного умысла прошел в помещение комнаты дома, по вышеуказанному адресу, где забрал, находящийся на полу инструмент, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-бензиновый триммер красно-черного цвета, марки «Патриот», стоимостью <данные изъяты>

-ручной фрезерный станок по дереву, марки «Bosch», в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>

-компьютер стационарный, состоящий из системного блока, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>;

-тепловую электрическую пушку «РЕСАНТА», красного цвета, стоимостью <данные изъяты>

Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и желал их совершения.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: адрес он с ним постоянно общался, совместно употребляли спиртное у него в гостях. Ранее он неоднократно у ФИО1, был в гостях по приглашению. В начале апреля 2023 года ему стало известно, что ФИО1, умер. № он решил сходить проверить все ли в порядке, на территории дома, ФИО1 после чего он подошел к входной двери в дом, дверь была не заперта приоткрыта, в этот момент у него возник умысел проникнуть в дом и похитить ценное имущество, так как когда он ранее был в гостях у ФИО1, то видел у него различные электроинструменты и бытовую технику. он понимал, что незаконно проникает в чужой дом, так как заходит в дом ему никто не разрешал. И даже после смерти ФИО1, он знал, что у него есть сын, и все что находится в доме и сам дом по наследству перейдут к сыну. После чего он через незапертую дверь прошел в дом, в доме никого не было, затем он прошел по дому и увидел в комнатах на полу различные электроинструменты и технику, и решил похить имущество. Он похитил, нетбук марки «DNS», дрель электрическую марки «Зубр», ноутбук марки «Samsung», мобильный телефон марки «Honor», сварочный аппарат фирмы «Аврора» Вектор 2000, лобзик электрический, марки «Makita», монитор компьютерный марки «Samsung», телевизор марки «Samsung», ручную циркулярную пилу, марки «Rebir», пульт от телевизора «Samsung». После чего ушел из вышеуказанного дома, и пошел к себе домой. Когда он находился у себя дома, около ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь пойти в дом по адресу: адрес чтобы похитить оставшееся ценное имущество, которое в нем находилось. Поэтому он пришел к вышеуказанному дому, дверь в дом была по-прежнему открыта, он проник в дом второй раз. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, а именно ручного фрезерного станка марки «Bosch», системного блока от компьютера, обогревателя марки «РЕСАНТА», которое было расположено в помещении комнаты в доме. А в повешении гаража, на полу он увидел бензиновый триммер марки «Патриот». Так как имущества, которое он решил похитить во второй раз, было много и вещи были большего размера, он на протяжении часа ходил в дом ФИО1, и частями выносил имущество. После чего ручной фрезерный станок марки «Bosch», бензиновый триммер марки «Патриот», системный блок от компьютера, обогреватель марки «РЕСАНТА», он принес к себе домой по вышеуказанному адресу, и стал их там хранить. Когда он отнес похищенное имущество домой, то вернулся и закрыл дверь дома ФИО1 изнутри, так как в доме ничего ценного более не оставалось, и он знал, что в дом он больше проникать не будет, так как не смог найти ключей, и вылез из окна и пошел домой. Когда он принёс все вышеперечисленное имущество домой, то его сожительница Свидетель №2, стала спрашивать, откуда он все это взял. На что он ответил, что все имущество он взял из дома ФИО1 на хранение, и Свидетель №2 больше ничего у него и не спрашивала. После того, как он принес похищенное из дома ФИО1 имущество домой, он стал выпивать каждый день алкоголь, и на работу в это время он не ходил, и заработную плату ему поэтому не выдавали и ему не на что было пить. Тогда он решил продать похищенное имущество. Имущество, а именно ручной фрезерный станок марки «Bosch», бензиновый триммер марки «Патриот», системный блок от компьютера, обогреватель марки «РЕСАНТА», продавал неизвестным людям на улице, в комиссионный магазин он не понес, так как на тот момент он был в алкогольном опьянении, и ему было лень идти до комиссионного магазина, точно сейчас уже не может сказать, но помнит, что продал прохожим на улице неподалеку от своего дома. Описать людей, которым он продавал имущество, он не может, так как был в алкогольном опьянении, он не запоминал, их внешность, опознать этих людей не сможет, помнит, что это были два мужчины, одному он продал ручной фрезерный станок марки «Bosch», бензиновый триммер марки «Патриот», а второму системный блок от компьютера, обогреватель марки «РЕСАНТА», за какие суммы он продал имущество он не помнит. Вырученные денежные средства он сразу тратил на личные нужды, а именно на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и находился в состоянии сильного опьянения, когда в ночное время к нему домой пришел парень, который представился Потерпевший №1, сыном ФИО1 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то Потерпевший №1 ничего не стал говорить. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом ФИО1, где в это время уже находился Потерпевший №1 и убирался в доме. После чего, Потерпевший №1 стал спрашивать, куда он дел похищенное им имущество. Он ответил, что имущество продал неизвестным людям. Так как он испугался, что его могут посадить в тюрьму, он не хотел идти в полицию, но Потерпевший №1 его доставил до отдела полиции, когда они ехали он видел в его автомобиле имущество, которое он сдал в комиссионный магазин, а имущество, которое он продал неизвестным, он не обнаружил, в связи с чем, он решил не сознаваться сначала. Поэтому при первом допросе он сознался, только в хищении, имущества которое он совершил, ДД.ММ.ГГГГ часов, так как он понимал, что это имущество можно было найти и вернуть в счет ущерба Потерпевший №1 в настоящее время по данному факту уголовное дело в отношении него направлено в суд. А имущество, которое он похитил ДД.ММ.ГГГГ он не признал, а именно ручной фрезерный станок марки «Bosch», бензиновый триммер марки «Патриот», системный блок от компьютера, обогреватель марки «РЕСАНТА», так как он знал, что вышеуказанное имущество не найдут, в связи с тем, что он продал неизвестным людям на улице, а из-за того, что он понимал, что ему необходимо будет возмещать ущерб, и сумма будет намного больше. В настоящее время, он решил прийти в отдел полиции и рассказать, о том, что он совершил второй раз проникновение в вышеуказанный дом, и похитил из него имущество. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него был отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: адрес По данному адресу отец проживал один. Он с отцом общался редко, последний раз отцу он звонил в начале марта 2023 года. Когда отец был живой, у него была сердечная недостаточность и проблемы с «сахаром». Между им и отцом были не очень хорошие отношения, так как отец последнее время употреблял спиртные напитки. Он неоднократно разговаривал с отцом, просил его прекратить употребление спиртных напитков, однако отец его не слушал. Так как отец употреблял спиртное, то не мог себе позволить покупать в дом вещи. Он на свои денежные средства, приобретал различные бытовые приборы, электроинструменты, и давал данные вещи отцу во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ он освободился с работы и решил проверить, все ли в порядке у отца, так как он не мог дозвониться до отца. Когда он приехал к отцу домой по адресу: адрес то увидел, что дверь в доме была закрыта изнутри, а одно из окон было открыто настежь. Он постучал в дверь, но отец не открыл дверь. Свет в доме не горел. Тогда он подумал, что с отцом что-то случилось, и решил проверить. Через открытое окно он пролез в дом, включил свет и увидел, что отца в доме нет, все вещи были перевернуты, на полу валялся различный мусор, бутылки. В доме был беспорядок, так как последнее время отец выпивал. Он понял, что произошло что-то плохое с отцом, так как в ночное время он никогда из дома не выходит. После чего, он решил обратиться в полицию, чтобы ему помогли найти отца. Перед тем, как поехать в полицию, он закрыл окно, через которое попал в дом, закрыл входную дверь на ключ, который он нашел в шкафу отца и поехал в отдел полиции «Южный», расположенный по адресу: адрес. Когда он приехал в отдел полиции «Южный» УМВД России по адрес, и обратился в дежурную часть, чтобы ему помогли написать заявление о пропаже человека, ему сообщили, что отец ДД.ММ.ГГГГ умер в машине скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом, по адресу: адрес для того чтобы убраться. Когда он стал убираться, то обнаружил, что из дома пропало имущество, которое он приобретал и дал отцу во временное пользование. Из дома отца были похищены следующие вещи: бензиновый триммер красно-черного цвета, марки «Патриот», который он приобретал летом 2022 года, за <данные изъяты>. В настоящее бензиновый триммер с учетом износа оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, так как отец бензиновым триммером пользовался одно лето, и то только пару раз. Ручной фрезерный станок по дереву, марки «Bosch», в корпусе зеленого цвета, который он приобретал около 4-х лет назад, за <данные изъяты>. В настоящее время, с учетом износа оценивает данный станок в сумму <данные изъяты> рублей. Компьютер стационарный, состоящий из системного блока, в корпусе черного цвета, марку не помнит, стационарный компьютер он приобретал за <данные изъяты> с рук по интернет сайту «Авито», в 2021 году. В настоящее время, оценивает системный блок в сумму <данные изъяты> рублей, электрообогреватель «Прораб», красного цвета, который он приобретал в октябре 2022 года, за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в настоящее время, с учетом износа оценивает данный обогреватель в сумму <данные изъяты>, так как он был новый. Всего, из дома отца было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, его заработная плата от подработки в среднем составляет около <данные изъяты>. Кроме этого, у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, который проживает с женой, но он ежемесячно помогает сыну. В результате на ребенка у него уходит около <данные изъяты> рублей. Так же платит за коммунальные услуги, в размере около <данные изъяты>, так же он ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в <данные изъяты>. Ранее в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, было возбуждено уголовное дело, по факту кражи имущества, из дома его отца ФИО1 В рамках того уголовного дела, был привлечен к уголовной отвлечённости ФИО3. Но он так же считает, по данному уголовному делу, что это именно ФИО3, совершил хищение его имущества. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за хищение принадлежащего ему имущества, и возмещении материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший Потерпевший №1 дополнительно пояснил, что ранее он указывал, что тепловая электрическая пушка марки «Прораб», в настоящее время он сообщает, что она марки «РЕСАНТА». Так же дополнил, что ранее он указывал, что бензиновый триммер красно-черного цвета, марки «Патриот», он приобретал, в 2022 году на самом деле он его приобретал, в 2020 году за <данные изъяты>, в настоящее время его оценивает в <данные изъяты>. Всего, из дома по адресу адрес было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по указанному адресу она проживает с сожителем ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми, а так же с ними проживает ее знакома Свидетель №1 Она в настоящее время нигде не работает. Они все проживают по адресу адрес ранее у них по соседству проживал сосед ФИО1, по адресу: адрес с ФИО1, ФИО3, общался очень часто отношения у них были хорошие, ФИО3, часто ходил в гости к ФИО1, а также они иногда совместно распивали спиртное. В начале апреля 2023 года ему стало известно, что ФИО1, умер. Примерно через неделю точного числа она не помнит ФИО3, принес домой большой полиэтиленовый пакет, в котором находились электроинструменты, точно указать, что в данном пакете было, она не может, так как она не разбирается в инструментах. Вышеуказанный пакет ФИО3, принес домой пока ее не было дома, откуда он все принес она не знает, после ей стало интересно, что это за вещи, и она спросила у ФИО3, откуда у него данные вещи, на что он ей пояснил, что забрал все имущество в доме у ФИО1, уладрес, на хранение, так как он переживал, что дом никак не охраняется, и в него могут проникнуть чужие люди и похитить имущество. Она более с ФИО3, на данную тему не разговаривала. После того как ФИО2, все имущество от ФИО1, принес домой то каждый день начал распивать спиртное, после чего она заметила, что в течении недели части имущества не стало. Она спросила у ФИО2, куда пропало имущество, на что он ей сказал, что это не ее дело, и что бы она этим не интересовалась, так как не хотела с ним ругаться. Дополнительно пояснила, что когда ФИО3, принес домой полимерный пакет, в вечернее время, она заходила в стайку, которая была расположена у них на территории дома, но так как было темно она не рассматривала, что в ней лежит, и ей показалось, что там лежали какие-то электроинструменты, точно сказать, не может, что там было, и как это все называется. Она не стала спрашивать у ФИО3, что это за вещи, она поняла, что это то имущество с дома ФИО1, которое он принес на сохранение. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришел Потерпевший №1 сын соседа, но ФИО3, был в состоянии сильного алкогольного опьянения и поговорить у них не получилось. Чуть позже она стала спрашивать, зачем Потерпевший №1 приходил, на что ФИО3 ей рассказал, что все вышеуказанное имущество из дома ФИО1, которое он принес к ним домой он не брал на хранение, он украл. Кроме того, ей от ФИО3, стало известно, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию по факту хищения имущества из дома по адресу №№

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу адрес, она проживает со знакомой Свидетель №2, с ее сожителем ФИО3 и их тремя несовершеннолетними детьми. Она проживает у Свидетель №2 с 2021 года, ранее у них по соседству жил сосед ФИО1, по адресу: адрес», с ФИО1, ФИО3, общался очень часто отношения у них были хорошие, ФИО3, часто ходил в гости к ФИО1, а также они иногда совместно распивали спиртное. В начале апреля 2023 года ей стало известно, что ФИО1, умер, от Свидетель №2 В начале апреля 2023 года, она поехала в гости к своей сестре ФИО8, которая живет в адрес, адрес не помнит, в гости на несколько недель. Была у ФИО8, до начала мая 2023 года, домой по адресу адрес, в этот промежуток она не приезжала, с Свидетель №2, они не созванивались, так как у нее нет мобильного телефона. В мае 2023 года она вернулась домой по вышеуказанному адресу, и от Свидетель №2, ей стало известно, что ФИО3, похитил имущество из дома ФИО1 по адресу адрес которое после продал, после чего сын ФИО1 написал на ФИО3 заявление в полицию. Более по данному факту ей ничего не известно, в доме в котором она проживает по вышеуказанному адресу, она ничего подозрительного не видела, так как она долгое время отсутствовала (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, расположенный по адресу адрес, так как был задержан за нанесение телесных повреждений ФИО9 Когда он находился, в коридоре на 2 этаже вышеуказанного отдела полиции, вместе с ним сидел молодой человек, которого он знал, потому что они с ним ранее вместе работали. Молодого человека зовут ФИО3, который ему рассказал, что у него был сосед ФИО1, который проживал неподалеку от его дома, знал он его с рождения. ФИО3 часто бывал у него в гостях, по адресу адрес где они распивали алкоголь. В апреле 2023 года ФИО3 узнал, что ФИО1 умер. После чего ФИО3 пришел к дому ФИО1, зашел в дом, дверь входная была открыта. Откуда похитил различный электроинструмент. Затем сбыл похищенное имущество, часть в комиссионные магазины, адрес» по адресу: адрес и в комиссионный магазин, расположенный по адресу: адрес, а другую часть прохожим на улице, так как ему было лень идти в комиссионный магазин. Сдавал он все не один день. Вырученные денежные средства тратил на алкоголь. Затем его поймал потерпевший, то есть сын ФИО1, и вместе с похищенным имущество привез в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по адрес. Так же ФИО3, ему рассказал, что при его первом опросе ФИО3 не признал какие-то электроинструменты, так как он знал, что вышеуказанное имущество не найдут, т.к. он его продал неизвестным на улице. Он понимал, что ему необходимо будет возмещать ущерб, и сумма будет намного больше, сначала он решил не сознаваться в краже. Но позднее ФИО3 решил сознаться во всех совершенных им преступлениях, сам явился в отдел полиции, и дал сотрудникам полиции полные признательные показания. Ранее о данном преступлении, он ничего не знал, о том, что ФИО3, проник в помещение жилого дома по адресу адрес и похитил из него имущество, а именно ручной фрезерный станок, бензиновый триммер, системный блок от компьютера, обогреватель, он узнал от ФИО3 (л.д. 88-90).

письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей иллюстраций согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу адрес», в ходе осмотра ничего изъято не было. К протоколу прилагается фототаблица №

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей иллюстраций, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на места в жилом доме откуда он похитил имущество, по адресу адрес и рассказал об обстоятельствах совершённого им ДД.ММ.ГГГГ преступления. К протоколу прилагается фототаблица (№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты: коробка от бензинового триммера «PATRIOT», кассовый чек от бензинового триммера, паспорт на тепловую электрическую пушку. К протоколу прилагается фототаблица №

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: коробка от бензинового триммера «PATRIOT», кассовый чек от бензинового триммера, паспорт на тепловую электрическую пушку. К протоколу прилагается фототаблица №).

иными документами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 заявил, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение жилого дома, расположенного по адресу адрес откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинило потерпевшему значительный материальный ущерб №

вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Признательные показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО3, данное им старшему оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Южный» Управления МВД по адрес, в котором ФИО3 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1(№

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд принимает во внимание последовательные признательные показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, которые способствовали расследованию уголовного дела №

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Так как, ФИО3 по настоящему делу осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по названному приговору. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский