УИД: 77RS0018-02-2022-006698-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., с участием помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, выселении и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, выселении, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2000 г.

В данном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы: фио – дочь истца, фио – сын истца, ФИО2 – бывший муж истца.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, 12.04.2022 г. брак прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 180 адрес. 27.04.2022 г., истец направила в адрес ответчика требование об освобождении им жилой площади, однако, требование ответчиком не выполнено, выселяться из принадлежащей ей квартиры и сниматься с регистрационного учета он не собирается, какого-либо соглашения о его дальнейшем проживании не имеется.

В связи с изложенным, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес., а также снять с регистрационного учета и выселить из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В свою очередь, не согласившись с иском, ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, сроком до 31.12.2032 г. Требования мотивированы тем, что он в спорном жилом помещении зарегистрирован с 15.12.2002 г. и проживает там постоянно совместно с ответчиком. В указанном жилом помещении находятся его личные вещи, имеется спальное место, на его средства приобретена мебель, бытовая и оргтехника, созданы необходимые бытовые условия. По адресу регистрации он получает государственные услуги, медицинские услуги, почтовую корреспонденцию, оплачивает налоги. Также по причине сложного имущественного положения, в связи с отсутствием заработка по причине потери работы и недостаточности средств, не может в настоящий момент обеспечить себя иным жилым помещением.

ФИО2 просит суд сохранить за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма

Истец по основному иску, представитель истца по основному иску ФИО3 в судебное заседание явились, первоначальный иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных требований просили отказать, согласно доводам, изложенным в возражениях на встречный иск.

Ответчик по основному иску в судебное заседание явился, первоначальные требования не признал, просила отказать, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что первоначальные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

- Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 63,30 кв.м., собственником которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО1

В данном жилом помещении зарегистрированы: истец, фио – дочь истца, фио – сын истца, ФИО2 – ответчик по основному исковому заявлению.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

14.04.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 180 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 178 адрес от 06.10.2021 г. брак прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным 25.04.2022 года Орган ЗАГС адрес № 69 адрес Раменки.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик, добровольно сняться с регистрационного учета и освободить квартиру отказывается. Каких-либо соглашений об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования помещением прежним собственником, членами его семьи, а также фактически другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года №209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, не только является его правом, но и обязанностью.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, на основании указанных выше нормах права, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, а также подтверждено материалами гражданского дела, что ответчик является бывшем членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашений об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не участвует в содержании жилого помещения, регистрация и проживание ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписок из ЕГРН в размере сумма поскольку несение указанных расходов подтверждено стороной документально.

В части требований о взыскании почтовых расходов в размере сумма, суд считает возможным отказать, так как данные расходы стороной истца по основному иску документально не подтверждены.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, истец по встречному иску ФИО2 доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представил, вместе с тем, у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением. Также, при принятии решения суд учитывает сложившиеся между сторонами неприязненные отношения, с учетом данных обстоятельств, суд полагает, что сохранение права пользования не возможным, ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд также отказывает в требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета, по адресу: адрес.

Выселить ФИО2 (паспортные данные) из жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2022 г.