Решение по делу № 2-2138/2023 от 19.09.2023

№2-2138/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "ТНС энерго Кубань" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Гарантирующим поставщиком надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 172 668 рублей 28 копеек. Однако потребителем задолженность не оплачена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ПАО "ТНС энерго Кубань" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 426 рублей 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 991 рубль 08 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 251 рубль 12 копеек, пени начисленные за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 403 рубля 92 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 735 рублей 39 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 021 рубль 70 копеек.

Представитель истца ПАО "ТНС энерго Кубань" в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности, дело рассматривать в его отсутствие.

Изучив собранные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор энергоснабжения №, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 2.3.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Оплата по договору за потребленную электроэнергию производится в срок до 18-го числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода (п. 4.2 договора).

В исковом заявлении истец указывает, что гарантирующим поставщиком надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 172 668 рублей 28 копеек. Данный факт стороной ответчика не оспаривается. По расчетам истца, ФИО1 была отпущена электрическая энергия и не оплачена за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 426 рублей 08 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 991 рубль 08 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 251 рубль 12 копеек. В связи с просрочкой начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 403 рубля 92 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 735 рублей 39 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 рублей 15 копеек.

ПАО "ТНС энерго Кубань" в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) об оплате задолженности основного долга и пени. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о попуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (самый ранний срок обращения к мировому судье) по ДД.ММ.ГГГГ срок давности прервался, что составляет 334 дня. Таким образом, за пределами срока давности находятся платежи до ДД.ММ.ГГГГ (3 года + 334 дня). К периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору удлиняется до шести месяцев, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленных к взысканию периодов удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 991 рубль 08 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 251 рубль 12 копеек, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 885 рублей 61 копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика взыскивается оплата государственной пошлины в размере 2 124 рубля

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 242 рубля 20 копеек, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 885 рублей 61 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 124 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года