Дело № 2-1606/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-002084-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 – наследникам ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 40 245,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 32 265,29 рублей, просроченные проценты – 7 980,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора от **.**,** выдал кредит ФИО4 в сумме 35 212,19 рублей на срок 60 месяцев по 24,85% годовых. ФИО4 умерла **.**,** При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье. Подписав соответствующее заявление, она выразила согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, однако банк не является выгодоприобретателем по данному договору. За период с **.**,** по **.**,** по договору образовалась задолженность в размере 40 245,65 рублей. Ответчики являются наследниками ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить

проценты на эту сумму.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 35 212,19 рублей под 24,85% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения долга аннуитетными платежей в размере 1 030,43 рублей. (л.д. 6-12)

Выпиской по счету подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил обязанности по договору, однако ФИО4 обязанности по своевременному погашению задолженности в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на **.**,** образовалась задолженность по договору в сумме 40 245,65 рублей, из которых: просроченные проценты – 7 980,36 рублей, просроченный основной долг – 32 265,29 рублей. (л.д. 17-21)

При заключении кредитного договора ФИО4 заключила договор страхования жизни и здоровья, однако **.**,** ею было подано заявление о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования заемщиков потребительских кредитов.

ФИО4 умерла **.**,** (л.д. 30)

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Как следует из ответа ФИО5, врио нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО6, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились её сыновья ФИО2 и ФИО1 Каждому из наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... кадастровой стоимостью 420 652,40 рублей, на ? долю в праве на право требования компенсации по счетам, ранее открытым в ПАО Сбербанк. (л.д. 52)

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, с **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, выплата начисленных сумм, начисленных и оставшихся неполученными в размере 14 487,62 рублей произведена в июле 2024 г. ФИО1 (л.д. 59)

Из разъяснений п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 2024 г. следует, что к числу денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, закон относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, иначе такие суммы включаются в состав наследства. Вместе с тем, когда вопрос касается не полученной работником при жизни заработной платы, то ее выплата производится членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти, по правилам статьи 141 ТК РФ. Данная гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.

Таким образом, поскольку заявление ФИО1 о выплате не полученных, но начисленных ОСФР денежных средств было подано в течение четырех месяцев после смерти ФИО4, выплата, произведенная ФИО1, не может быть включена в состав наследства ФИО4

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 40 245,65 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследуемого имущества.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца и не оспоренного ответчиками.

Помимо этого суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (л.д. 39).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН № **), ФИО2 (ИНН № **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 40 245,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 32 265,29 рублей, просроченные проценты – 7 980,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.