УИД №77RS0005-02-2025-002421-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2025 по иску ФИО1 к адрес Банк» о признании недействительным кредитный договор,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Головинский районный суд адрес с иском к адрес Банк» в котором просит признать кредитный договор №3064779742 от 08.05.2024 года незаключенным.
В обоснование иска истец указывала на то, что между адрес Банк» и истцом заключен кредитный договор <***> от 08.05.2024 г., на условиях в предоставлении суммы кредита сумма под 25,871 % годовых, сроком возврата 36 месяцев. 06.06.2024 г. Постановлением 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес следственного управления УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 1240150005600/320 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ. 06.06.2024 г. Постановлением 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес следственного управления УМВД России по адрес ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 1240150005600/320. Подписывая договор, Истец был введен в заблуждение неустановленным лицом. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Из материалов дела следует, что 08.05.2024 года от имени ФИО1 в адрес Банк» в электронном виде было подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем, в этот же день, был заключен кредитный договор №3064779742.
Согласно данному заявлению фио была ознакомлен с Правилами предоставления адрес Банк» физическим лицам кредита на потребительские цели, что подтверждается ее электронной подписью.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитный договор был заключен на сумму сумма со сроком возврата - до 10.05.2027 г. (п.1,2).
Из п.4 следует, что процентная ставка за использованием кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 08.05.2025г. (включительно) составляет 44.66% годовых; действующая с 09.05.2025г. по 09.06.2025г. (включительно) составляет 2.28% годовых; действующая с 10.06.2025г. до конца срока возврата кредита составляет 1% годовых.
Кредитный договор заключен посредством его подписания простой электронной подписью заемщика и кредитора.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25).
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Исходя из буквального толкования статьи 179 ГК РФ и с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной, должна доказать, что выраженная ею при заключении договора воля сформировалась под влиянием обмана, при этом по смыслу указанных норм закона обман должен иметь место на момент совершения сделки, носить существенный характер.
В исковом заявлении фио указывает на то, что подписывая кредитный договор, была введена в заблуждение неустановленным лицом, по данному факту возбуждено уголовное дело.
В качестве подтверждения вышеуказанного в материалы дела приложено постановление следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес следственного управления УМВД России по адрес о возбуждении уголовного дела №12401500056001320 от 06.06.2024 года, согласно которому в период с 25.04.2024 г. до 08.05.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 на сумму сумма, чем причинило последней особо крупный ущерб на указанную сумму.
Постановлением от 06.06.2024 года фио, паспортные данные, признана потерпевшей по уголовному делу №12401500056001320.
Суд считает, что последовательность действий ФИО1 при заключении оспариваемого кредитного договора посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на ее номер телефона (+79618713161) с целью обеспечения безопасности совершаемых финансовых операций, не дает оснований для вывода о том, что сотрудники банка, действующие с обычной осмотрительностью, с учетом содержания сделки и сопутствующих обстоятельств, знали или должны были знать об обмане ФИО1 со стороны третьих лиц.
Факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств не свидетельствует о неправомерности действий адрес Банк» и нарушении закона при заключении и исполнении кредитного договора.
В нарушении ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства того, что заключение оспариваемого кредитного договора повлекло неблагоприятные последствия, суду не представлены. Приговор суда по факту хищения денежных средств у ФИО1 в материалах дела не имеется. Умысел сторон спорного кредитного договора на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, не установлен.
Также, суд обращает внимание на то, что постановление о возбуждении уголовного дела от 06.06.2024г. и постановление о признании истца потерпевшей от 06.06.2024 года не содержат данных, позволяющих определить относимость к оспариваемому договору. Кроме того, спорный кредитный договор заключен на сумму в размере сумма, а в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что неустановленное лицо похитило денежные средства в размере сумма
В силу изложенных обстоятельств правовых оснований для признания кредитного договора недействительным у суда не имеется, а соответствующее исковое требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о признании недействительным кредитный договор – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025г.