Дело № 2-3798/2022
УИД 55RS0004-01-2022-005296-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.
при секретаре Шевченко Г.М.
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08.12.2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику ФИО1, указав, что 27.09.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством использования интернет-ресурса «Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор <***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 558 347 руб. 29 коп., а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,1% годовых ежемесячными обязательными платежами в течении 60месяцев с даты его предоставления в размере по 13 312 руб. 37 коп. (кроме последнего месяцев). На случай несвоевременного перечисления ежемесячного платежа в погашение кредитной задолженности сторонами предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчику кредит был выдан в полном объеме путем зачисления на открытый на имя ответчика текущий счет ..., после чего ответчик в течении нескольких платежных периодов вносил платежи в погашение кредитной задолженности. С июля 2021 года ответчик не вносит платежи в погашение задолженности, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора направил ему требования от 24.08.2022 о досрочном возврате кредита. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору от 27.09.2019 <***> по состоянию на 13.09.2022, в том числе просроченный основной долг в размере 474 310руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 63 063 руб. 57 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, при этом представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
От ответчика заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, как и возражений на иск, в связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность сторон гражданского процесса представлять доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, которой корреспондирует предусмотренное статьей 12 ГПК РФ правомочие суда рассмотреть дело по представленным в ходе его рассмотрения доказательствам.
Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на основании поданного ФИО1 истцу в личном кабинете онлайн-сервиса «Сбербанк Онлайн» заявления 27.09.2019 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности заключен кредитный договор <***>, включающий в себя заявления заемщика, индивидуальные и общие условия кредитования ПАО Сбербанк, с которыми, как следует из представленных документов заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их соблюдать, о чем имеется подтверждение с его стороны посредством введения ответчиком его электронной подписи, включая введение ПИН-кода, поступившего на предоставленный ответчиком номер мобильного телефона +.... По условиям данного договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику путем зачисления на открытый на имя ФИО1 текущий счет № ... (л.д. 23) кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп., а ответчиком на себя приняты обязательства вернуть данный кредит 60ежемесячными аннуитетными платежами, включающих ежемесячную уплату частей основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 15,1% годовых не позднее 15 числа каждого месяца - по 13 312 руб. 37 коп. в месяц, за исключением первого и последнего платежей (л.д. 28-32).
В порядке статьи 330ГК РФ, пункта 12 индивидуальных условий кредитования стороны согласовали условие об уплате заемщиком неустойку за нарушение сроков внесения обязательного платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Из расчета задолженности и выписки по указанному счету с достоверностью следует, что истец как кредитор обеспечил зачисление на указанный открытый на имя ФИО1 текущий счет № ... (л.д. 23) кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп., которым ответчик ФИО1 распорядилась в тот же день по своему усмотрению (л.д. 21 об, 23), после чего ответчик в течении нескольких платежных периодов – с 15.10.2019 по 23.06.2021 вносил платежи в погашение кредитной задолженности в общем размере 37 708 руб. 75 коп. С июля 2021 года ответчик не вносит платежи в погашение задолженности.
Таким образом, в материалы дела представлены бесспорные доказательства заключения между сторонами кредитного договора, исполнения обязательств истцом по предоставлению кредита, неисполнение ответчиком как заемщиком обязательств по своевременному погашению задолженности.
Установленный факт неисполнения обязательств ответчиком как заемщиком сам по себе свидетельствует о наличии оснований о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности 24.08.2022 банк направил в адрес ответчика требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил, на их наличие не ссылался.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.09.2022 за ответчиком имеется просроченная задолженность по основному долгу 474 310руб. 22 коп., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (исчисленной по ключевой ставке ЦБ РФ) - 63 063 руб. 57 коп.
При этом из расчета истца видно, что проценты за пользование кредитом истцом исчислены по правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, которая предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, при этом нарушения порядка списания поступивших в погашение задолженности денежных средств при их недостаточности для погашения ежемесячных платежей отсутствуют, факт исчисления истцом процентом за пользование денежными средствам по ключевой ставке Банка России прав ответчика во всяком случае не нарушает, поскольку итоговое значение за просроченный период данной ключевой ставки Банка России во всяком случае меньше размера указанной в индивидуальных условиях кредитного договора ставке в 15,1% годовых, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания данных денежных средств с ответчика в пользу истца.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит в погашение задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 <***> по состоянию на 13.09.2022 просроченный основной долг в размере 474 310руб. 22 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 63 063 руб. 57 коп. – итого в сумме 537 373 руб. 79 коп.
При этом суд учитывает, что в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ об обязанности ответчика представить доказательства в подтверждение возможных возражений на иск, пункта 3 статьи 56 ГПК о раскрытии сторонами, в том числе ответчиком всех доказательств по делу не позднее установленного судом срока (в данном случае – не позднее 15.11.2022 – л.д. 2) каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности в бОльшем, чем указано истцом размере или за счет средств страховой выплаты или доказательств наступления у ответчика страхового случая по договору его личного страхования со стороны ответчика не представлены, о наличии у ответчика таких доказательств не заявлено.
Во всяком случае при наличии у ответчика страхового случая по какому-либо заключенному ответчиком договору личного страхования он не лишен возможности самостоятельного обращения в страховую компанию для разрешения вопроса о страховой выплате, в том числе в погашение установленной судом кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворяемым требованиям, в связи с чем взысканию по исковому требованию о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при подаче иска в этой части государственная пошлина в размере 8 537 руб. 14 коп. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (...) денежные средства в размере 537 373 руб. 79 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 537 руб. 14 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Селиверстова