Дело №2-2727/2022

Категория №2.205

УИД 36RS0004-01-2022-002178-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.12.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №221717791, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 712 000.00 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 24.9% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 20.02.2017 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

29.04.2021 года в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о погашении кредита.

В соответствии с Требованием о погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 02.03.2022 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 244 544,66 руб., в том числе: 548 882,33 руб. — размер задолженности по основному долгу; 695 662,33 руб. — размер задолженности по процентам.

С учетом этого, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №221717791 от 16.12.2014г. по состоянию на 02.03.2022 года в размере 1 244 544,66 рублей, в том числе: 548 882,33 руб. — размер задолженности по основному долгу; 695 662,33 руб. — размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 422,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16.12.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №221717791, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 712 000.00 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 24.9% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 20.02.2017 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

29.04.2021 года в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о погашении кредита.

В соответствии с Требованием о погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 02.03.2022 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 244 544,66 руб., в том числе: 548 882,33 руб. - размер задолженности по основному долгу; 695 662,33 руб. - размер задолженности по процентам.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №221717791 от 16.12.2014 года по состоянию на 02.03.2022 года в размере 1 244 544,66 руб., подлежат удовлетворению.

При взыскании указанной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который суд признает арифметически правильным, возражений по обоснованности расчета ответчик не заявлял.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 422,72 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №221717791 от 16.12.2014г. по состоянию на 02.03.2022 года в размере 1 244 544,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 422,72 руб., а всего взыскать 1 258 967 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 15.08.2022г.