Решение по делу № 2-2946/2022 от 19.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-2946/2022

34RS0007-01-2022-004440-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «19» декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 ноября 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000 руб. 00 коп. сроком на 61 месяц под 14.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. ДАТА ИЗЪЯТА должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ФИО6 кредит в сумме 950 000 руб. 00 коп. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, с связи с чем за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 83 093 руб. 09 коп., просроченному основному долгу в размере 804 853 руб. 97 коп., а всего 887 947 руб. 06 коп. В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности, однако требования банка остались без удовлетворения. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА просроченным процентам в размере 83 093 руб. 09 коп., по просроченному основному долгу в размере 804 853 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 079 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 950 000 рублей на срок 61 месяц под 14,9% годовых был заключен ФИО1, в приложении Сбербанк онлайн, ограничений по сумме для заключения кредитного договора через приложение нет, договор страхования жизни с ФИО1 не заключался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что кредитный договор на сумму 950 000 рублей не мог быть заключен в электронном виде, должен быть подписан живой подписью, а также кредит свыше 350 000 рублей надо получать лично в банке. Указал, что индивидуальные условия кредитного договора не могут появиться в приложении Сбербанк-онлайн, и данные условия должны быть подписаны живой подписью заемщика.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 950 000 руб.00 коп. на срок 61 месяц под 14,90 % годовых (п.п.1,2,3,4 кредитного договора ).

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк постоянный и одноразовые пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк онлайн» для целей подписания электронного документа являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме, в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. При размещении в системе «Сбербанк онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным банком клиенту. Согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления постоянного и/или одноразового пароля, либо в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования системы «Сбербанк онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы электронного документа исходят от сторон по договору. Банк фиксирует результат проверки аналога собственноручной подписи, введенного клиентом при совершении действий через систему «Сбербанк онлайн», и по запросу клиента формирует документ с указанием на результат проверки аналога собственноручной подписи на бумажном носителе. По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге «Мобильный банк», sms-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора. (л.д.33-37).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, номер счета карты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.20 оборот)

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями использования карт и тарифами Сбербанка России ознакомлена и обязалась их выполнять. Текст условий использования карт и памятку держателя получила (л.д.20 оборот).

ДАТА ИЗЪЯТА в 13:33:12 ФИО1 в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» была направлена заявка на получение потребительского кредита (л.д.24).

Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк онлайн в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА в 13:34:18 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в сумме 950 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой от 14,9% годовых, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО1, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» ФИО1 в системе «Мобильный банк» ДАТА ИЗЪЯТА в 13:47:48 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме 950 000 рублей сроком на 61 месяц с процентной ставкой 14,90% годовых, карта зачисления VISA0649.

Как следует из копии лицевого счета и протокола совершения операций в Сбербанк онлайн ДАТА ИЗЪЯТА в 13:48:28 банком выполнено зачисление на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 денежных средств в сумме 950 000 рублей (л.д.14,21).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 признает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 560 руб. 60 коп. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов (л.д.26-29), в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Из расчета задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что за ФИО1 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 887 947 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 83 093 руб. 09 коп. и просроченный основной долг – 804 853 руб. 97 коп. (л.д.25).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустоек предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком, представителем ответчика не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда (л.д. 67 оборот).

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом предполагаемому наследнику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.(л.д.19 оборот-20). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, умершей 13 января 2022 года следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 обратился её супруг ФИО2 Кроме ФИО2, наследниками ФИО1 являются: мать ФИО9, сын ФИО10, дочь ФИО3(л.д.68).

ФИО9 и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 (л.д.68 оборот-69).

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда, несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, фактически приняла наследство ФИО1(л.д.79).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В состав наследственного имущества, умершей ФИО1, входят: земельный участок и жилое здание, находящиеся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Монтажник», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Домостроитель», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ А; земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Энергетик», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; жилое здание, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.79).

Стронной истца представлено заключения о рыночной стоимости имущества на момент смерти ФИО1: земельного участка и жилого здания, находящихся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Монтажник», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая составляла – 846 000 руб. 00 коп., и земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Энергетик», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая составляла – 193 000 руб. 00 коп.(л.д.106-108).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследников перед истцом, что позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, не погашена, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить, и взыскать с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 887 947 руб. 06 коп.

Довод представителя ответчика, что кредитный договор на сумму 950 000 рублей не может быть подписан в электронном виде простой электронной подписью судом не принимается, поскольку договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, ограничений по сумме для заключения кредитного договора в электроном виде законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 079 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 22 оборот).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 079 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в лице законного представителя ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 887 947 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 079 руб. 47 коп., а всего 900 026 (девятьсот тысяч двадцать шесть) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Судья О.Н.Левочкина