Дело № 2-1843/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 19 сентября 2025 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Крылова Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ** по состоянию на 11.08.2025 включительно в общей сумме 269531,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9086 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 03.06.2021 банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 310000 руб. на срок по 05.06.2028 с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению долга, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 11.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 269531,95 руб., из которых: 241764,36 руб. – сумма основного долга, 26725,4 руб. – проценты за пользование кредитом, 448,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 594,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований банка по кредитному договору от **.**.**** ** по состоянию на 11.08.2025 включительно в общей сумме 269531,95 руб., пояснил, что фактические обстоятельства иска не оспаривает, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему судом разъяснены и понятны.

Заявление ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным договорам, заключённым после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу чч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор **, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 310000 руб. на срок по 05.06.2028 с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 310000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 03.06.2021 по 28.04.2025 и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** по состоянию на 11.08.2025, с учетом снижения штрафных санкций составила 241764,36 руб. – сумма основного долга, 26725,4 руб. – проценты за пользование кредитом, 448,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 594,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключённого сторонами договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанных в выписке по счету. Сумму задолженности сторона ответчика не оспаривала.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ (ПАО) заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** по состоянию на 11.08.2025, с учетом снижения штрафных санкций в размере 269531,95 руб., из которых 241764,36 руб. – сумма основного долга, 26725,4 руб. – проценты за пользование кредитом, 448,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 594,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования банка по кредитному договору ** от **.**.**** по состоянию на 11.08.2025 включительно в размере 269531,95 руб., признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований не принимать от ответчика признание иска в материалах дела не имеется, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ВТБ (ПАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору ** от **.**.**** в размере 269531,95 руб.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9086 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 480159 от 12.08.2025 на сумму 4559 руб. и № 227894 от 25.04.2025 на сумму 4527 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

С учетом вышеприведенной нормы, признания иска ответчиком, удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30% от суммы понесенных расходов, то есть в размере 2725,8 руб. (9086 руб.*30/100), тогда как 70% уплаченной государственной пошлины в размере 6360,2 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в размере 269531,95 руб., из которых: 241764,36 руб. – сумма основного долга, 26725,4 руб. – проценты за пользование кредитом, 448,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 594,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 784201001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725,8 руб.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 784201001) из бюджета государственную пошлину в размере 6360,2 руб., уплаченную по платежным поручениям № 480159 от 12.08.2025 на сумму 4559 руб. и № 227894 от 25.04.2025 на сумму 4527 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2025-003585-65