Дело №

УИД - 20RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 мая 2025 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием ответчицы ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями заключенного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – анкета (заявка) Заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 344 000,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 347 913,17 рублей, из которых: 280 000,00 рублей – просроченный основной долг; 60 687,56 рублей – просроченные проценты; 7 225,61 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 198,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке заложенного автомобиля в размере 500 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Priora, категории B, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля на торгах в размере 344 000,00 рублей, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования АО «ТБанк» признала полностью, пояснив, что она действительна заключила с АО «ТБанк» кредитный договор для потребительских целей, а также для обеспечения исполнения указанного кредита было заложено автотранспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчету с почтовым идентификатором 80084109532232 извещен о времени и месте проведения судебного заседания путем направления в его адрес судебных писем.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем акцептованного заявления оферты. Кредит предоставлен в потребительских целях.

Для исполнения заемщиком ФИО3 своих кредитных обязательств перед АО «ТБанк» ФИО2 с АО «ТБанк» заключен договор залога автомобиля 0229603166 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному обязательству заложен автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, категории B, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Составными частями заключенного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – анкета (заявка) Заемщика.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор залога автотранспортного средства № от 18.11.2023г.

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024г. фирменное наименование банка изменено с Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк»

АО «ТБанк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 280 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Стороны согласовали условия кредитного договора.

Заключая договор займа на изложенных АО «ТБанк» условиях, ФИО3 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате платежей, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от 18.11.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 347 913,00 рублей, из которых: 280 000,00 рублей – просроченный основной долг; 60 687,56 рублей – просроченные проценты; 7 225,61 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по договору № от 18.11.2023г. в размере 347 913 рублей 17 копеек.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на переданный ФИО2 в залог АО «ТБанк» автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, категории B, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 344 000,00 рублей.

Договором залога № от 18.11.2023г. и пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 18.11.2023г. предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьи лиц, соответствующего требованиям банка.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. Если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление банком клиенту Уведомления о принятии имущества в залог.

Согласно сведениям по учету ТС, представленным по запросу суда отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР, владельцем заложенного автотранспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращения взыскания на предмет залога, законны и обоснованны. Нерегулярная оплата ответчиком сумм в погашение основной части долга, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их полного удовлетворения. При этом судом учитывается, что истцом представлены допустимые доказательства всех юридически значимых обстоятельств, доказывание которых возложено на него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 31 198 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 соответственно предявленных им исковых требований в пользу АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 347 913 (триста сорок семь тясяч девятьсот тринадцать) рублей 17 копеек, в том числе: 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 60 687 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек – просроченные проценты; 7 225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 61 копейка – пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 198 (одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате отчета об оценке заложенного автомобиля в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате отчета об оценке заложенного автомобиля в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки Lada (ВАЗ) Priora, категории B, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 344 000 (триста сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ М.К. Магомедов

Копия верна:

Судья: М.К. Магомедов