№ 2-1580/2023 ~ М-1352/2023
14RS0019-01-2023-001791-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск мотивирован тем, что банком с ФИО5 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 272 700,00 руб. со сроком возврата «до востребования» и с процентной ставкой 24,70 % годовых за проведение безналичных операций и 29,90 % годовых за проведение наличных операций. А ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег. Номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемника. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Истец считает, что наследником умершего заемщика является ФИО1, в связи с чем просит взыскать с нее задолженность по договору кредитования в размере 245 894,84 руб. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658,95 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.
ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, так как с ФИО5 они развелись в 2014 г., после чего совместное хозяйство не вели и в наследство она не вступала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из договора кредитование № от ДД.ММ.ГГГГ следует предоставление ПАО «КБ Восточный» денежной суммы ФИО5, предусматривающего лимит кредитования в размере 272 700,00 руб., со сроком возврата «до востребования», со ставкой 24,70 % годовых за проведение безналичных операций и 29,90 % годовых за проведение наличных операций.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается полученным ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 конвертом с персональными кодами кредитной карты №.
Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 894,84 руб.
При этом из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью заемщика.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 Наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО1 о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны ФИО5 При этом из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался.
Брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ
Место регистрации ФИО1 г. <адрес>. Место регистрации умершего г. <адрес>.
Таким образом, ФИО1 не является наследником умершего заемщика, в силу чего не может отвечать по его обязательствам перед истцом.
При этом согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости нет. Таким образом, на дату смерти ФИО5 отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое могло бы перейти в порядке универсального правопреемства к иным лицам.
Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом в абзаце 6 данного пункта разъяснено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации обязательства умершего заемщика по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный» также не перешли к другим лицам, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения такого обязательства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья