РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истцов ...., фио и ...., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3244/2023 по исковому заявлению ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ...., фио и .... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указано следующее. Истцы фио, фио и фио являются собственниками квартиры № 220, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29 июля 2022 года. С 25 февраля 2016 года в спорной квартире зарегистрирован фио фио основании решения мирового судьи судебного участка № 260 адрес от 07 апреля 2022 года брак между .... расторгнут. Между ФИО1 и ... 19 декабря 2018 года заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, согласно которому, квартира № 220, расположенная по адресу: адрес, будет являться индивидуальной собственностью фио Ответчик членом семьи истцов не является, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов как собственников спорной квартиры, в связи с чем, истцы обратились в суд и просили признать .... прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 220, расположенной по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета.

Истцы фио, фио и фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов ... в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, фио, фио и фио являются собственниками квартиры № 220, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29 июля 2022 года.

С 25 февраля 2016 года в спорной квартире зарегистрирован ...., что подтверждается жилищными документами.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 260 адрес от 07 апреля 2022 года брак между ... расторгнут. Между ...

19 декабря 2018 года между .... заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, согласно которому, квартира № 220, расположенная по адресу: адрес, будет являться индивидуальной собственностью ....

В обоснование иска указано о том, что ответчик членом семьи истцов не является, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов как собственников спорной квартиры, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанным иском.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств обратного ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истцов о признании .... прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, при этом, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Б...

прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 26 мая 2023 года.

Судья фио