Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск ДД.ММ.ГГГГ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, платы по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кошелю О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, платы по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 8 000 000 рублей, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, так же договором установлена плата по договору в размере 4 000 000 рублей. При этом сумма займа и плата по договору подлежат возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок установленный договором. Ответчик в нарушение договора денежные средства в установленный срок не уплатил, и не возвратил их до настоящего времени. Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа – уплата на невозвращённую в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере установленном ч.1 ст.395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку суммы займа составляет 355 945 рублей 20 копеек. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию плата за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 972 рубля 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования пояснив, что до настоящего времени сумма займа по договору ответчиком не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно которому заимодавец (ФИО1) передал заемщику (Кошелю О.А.) денежные средства в размере 8 000 000 рублей, о чем имеется собственноручная расписка заемщика. Денежные средства заемщик согласно договору должен возвратить ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.Договора).

Кроме того, заемщик обязался уплатить плату по договору в твердой денежной сумме в размере 4 000 000 рублей (п. 3.1 Договора).

При этом сумма займа и плата по договору производятся наличными денежными средствами в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором (п.п. 3.2, 3.3 Договора).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, которые начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы (п.4.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа, о чем свидетельствует расписка Заемщика (п.7.1 Договора).

Договор действует до полного возврата заемщиком суммы займа и платы по договору, предусмотренной пунктом 3.1 Договора (п.7.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кошеля О..А. истцом направлена досудебная претензия, согласно которой ответчику во избежание штрафных санкций на сумму просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено вернуть сумму долга по договору займа и платы по договору в общей сумме 12 000 000 рублей (л.д. 13, 14).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из пояснений истца, данных им в судебном заседании, сумма займа и платы по договору до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчик уплатил сумму по договору займа, последним суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, неисполнение обязательства ответчиком повлекло взыскание процентов на сумму займа, на основании п.4.1 Договора, которые согласно предоставленному расчету истца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 355 945 рублей 20 копеек.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на плату по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и составляющих 177 972 рубля 60 копеек.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчик сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представил, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей (л.д. 7) и так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, платы по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 рублей, плату по договору займа в размере 4 000 000 рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 945 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 972 рубля 60 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 12 593 917 (двенадцать миллионов пятьсот девяносто три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Председательствующий