Решение по делу № 2-227/2025 от 26.05.2025 - о взыскании неустойки и штрафа по компенсационной выплате.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, при участии старшего помощника прокурора <адрес> ОАС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВК к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа по компенсационной выплате,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ОВК обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА), прося взыскать с ответчика в ее пользу компенсационную выплату в размере 475000 рублей, проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга выплаты компенсационной выплаты по 1% за 106 дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ (4 750000*1=500000) в размере 500000 рублей, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 237500 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в РСА для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ОАЧ. На данный момент РСА компенсационную выплату не произвел, данная сумма является задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату в связи с не предоставлением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в представителю РСА САО «ВСК» с досудебной претензией, с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплатить компенсационную выплату по тому же основанию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к представителю РСА САО «ВСК» с досудебной претензией, с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку и приобщила к выплатному делу заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела. На данный момент ответа от представителя РСА САО «ВСК» не предоставлено. Считает действия представителя РСА САО «ВСК» незаконными, на момент подачи она имеет право в соответствии с законодательством предоставить копии документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, страховщик вправе самостоятельно запрашивать о предоставлении документов в соответствующие органы, а не требовать этого от заявителей. С заявлением по выплате компенсационной выплаты она обратилась в РСА ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата подлежит осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 106 дней. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500000 рублей. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего со страховщика взыскивается штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом штраф составляет 237500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика РСА поступило возражение на исковое заявление, в котором просит передать дело по подсудности, в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований, в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, разделить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ходатайствует об их снижении. В обоснование возражения представитель ответчика указал, что иск подан с нарушением правил подсудности, иск относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес>. Кроме этого указал, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательство, выплатил истцу страховое возмещение на сумму, определенную на основании экспертизы, в связи с чем обязательство прекращено. Требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, закон о защите прав потребителей не применяется. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, так как не подлежат удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения в его пользу. Истец длительное время не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки. Заявленные требования истца явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, не отвечают общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление к ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 384750 рублей, штраф в размере 237500 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА САО «ВСК» осуществило компенсационную выплату в размере 475000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплатить компенсационную выплату в связи с не предоставлением истцом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к представителю РСА САО «ВСК» с досудебной претензией, с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку, ДД.ММ.ГГГГ РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе в выплате компенсационной выплаты по вышеуказанному основанию, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА САО «ВСК» с досудебной претензией, с требованием произвести компенсационную выплату, приобщив заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ представителя РСА САО «ВСК» осуществило компенсационную выплату в размере 475000 рублей. Считает действия представителя ответчика незаконными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о выплате компенсационной выплаты истцом были приложены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно п. 3.1 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагают к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно копии постановлений, согласно п. 4.19 страховщик вправе самостоятельно запрашивать о предоставлении документов, необходимых для решения вопроса о страховом возмещении. Таки образом страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами. Поскольку истец обратилась к представителю РСА САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочен 81 день, в связи с чем размер неустойки составляет 384750 рублей. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с РСА подлежит взысканию также штраф в размере 237500 рублей, т.е. 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате, в судебное заседание не явился. Ходатайств или заявления о рассмотрении дела без участия их представителя от ответчика не поступило, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Страхового акционерного общества "ВСК", будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив поступившее от ответчика возражение, и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках требований, доказанных представленными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Как установлено судом, <данные изъяты>

Постановлением старшего следователя Барун-Хемчикского МСО СУСК России по <адрес> ДБВ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении САА прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков составе преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Из постановления следует, что в действиях подозреваемого САА отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине САА, а от действия несовершеннолетней ОАЧ, которая потятула на себя руль в сторону САА и в результате произошло опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ОАЧ погибла от закрытой черепно-мозговой травмы.

Из ответа начальника следственного отдела МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» УАГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении погибшей ОАЧ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ.

Истец ОВК обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в ее выплате, о чем ответчиком направлено письмо о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ истцовая сторона направила претензию с требованиями о компенсационной выплате по договору ОСАГО и неустойки, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан письменный ответ об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцовая сторона направила претензию с требованиями о компенсационной выплате по договору ОСАГО и неустойки, приобщив требуемый документ, а именно заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей истцу, то суд правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты не усматривает, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.

В силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с необходимыми документами, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок осуществления компенсационной выплаты, соответственно, в силу вышеприведенных норм неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения ответчиком заявления истца о компенсационной выплате и документов, предусмотренных Правилами,- ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня осуществления компенсационной выплаты в размере 475000 рублей. Всего 81 день.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты составляет 384 750 рублей (размер компенсационной выплаты 475000 х 1% согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" х 81 дн.)

Ответчик просит о снижении размера неустойки и штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих произвести снижение размера заявленной к взысканию неустойки, размера штрафа; подтверждающих несоразмерность неустойки заявленным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении приведенного ходатайства РСА.

Кроме того, истцу РСА отказал в компенсационной выплате по необоснованному основанию как необходимость представления заверенного в установленном порядке документа, тогда как в соответствии с 7.17. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и компенсационной выплаты, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью дочери в размере 384750 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, компенсационная выплата была произведена в ходе рассмотрения дела, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то суд признает, что права истца были нарушены и в силу вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии, который составляет 237 500 рублей (50% от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей).

Оснований для применения в рассматриваемой ситуации положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает. Взыскание неустойки и штрафа в указанном размере является разумным, достаточным и не приведет к нарушению прав сторон; доказательств ее несоразмерности в материалы дела не представлено.

Касаемо доводов стороны ответчика о нарушении правил подсудности суд приходит к выводу об его отклонении, поскольку по данной категории споров законодатель предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты его прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства (нахождения) ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17445 рублей, исходя из размера имущественного требования (237500+384 750=622 250), исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ОВК к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа по компенсационной выплате – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 750 рублей и штраф в размере 237 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ОВК отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 17 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 17, 18, 24, ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай