Решение по делу № 2-364/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

УИД 66MS0138-01-2025-000401-15

Дело № 2-364/2025

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – ООО «Компания «Рифей») обратилось в Качканарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности, в том числе, где находится и Качканарский городской округ. Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 года №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за август 2022 год и август 2023 год, что подтверждается универсальными передаточными документами, однако ответчиком данная услуга оплачена не была. По состоянию на 07 апреля 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 41 041 рубль 73 копейки. За просрочку оплаты долга, истец осуществил расчет пеней. Истец ООО «Компания «Рифей» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август 2022 год, август 2023 год в сумме 41 041 рубль 73 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 13 сентября 2022 года по 10 апреля 2025 года в сумме 56 865 рублей 40 копеек. Пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 41 041 рубль 73 копейки, начиная с 11 апреля 2025 года и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Поток».

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Компания «Рифей» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, избрал форму участия через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражения на исковые требования, в которых просила в их удовлетворении отказать. ФИО1 не имел полномочий на заключение договора по обращению с ТКО от имени коллективного сада № и такой договор не заключал. Истцом представлен неверный расчет платы за услуги, превышен в 77 раз. С актами реализации он не ознакомлен, ему таковые не направлялись.

Представитель третьего лица ООО «Поток» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковые требования не представил.

О дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сад № в <адрес> в качестве юридического лица не зарегистрирован. Вместе с тем, председателем сада № в <адрес> согласно протоколу общего собрания членов коллективного сада от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Являлся он таковым и в 2022 году, что установлено апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 мая 2023 года. Эти обстоятельства изложены в решении Качканарского городского суда от 29 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-263/2023 по иску ФИО4 к ФИО1 о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и имеют преюдициальное значение, так как данное решение суда вступило в законную силу 12 сентября 2025 года.

Супруга ФИО1 – ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, что установлено решением Качканарского городского суда от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-29/2023 по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» о защите прав потребителя, вступившему в законную силу 12 мая 2023 года.

ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе и на территории Качканарского городского округа, а также исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО на основании соглашения между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ООО «Компания «Рифей» заявку на заключение договора по обращению с ТКО, указав адрес места накопления ТКО: <адрес>, <адрес> №, количество контейнеров 18 шт. объемом 0,75 куб.м., категорию объекта – садоводческие кооперативы/ садово-огородные товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Рифей», как региональным оператором, и ФИО1, как потребителем, заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с физическим лицом № №. Согласно приложению № к указанному договору, услуги по вывозу ТКО должны оказываться региональным оператором по адресу: <адрес>, <адрес> №, в отношении 18 контейнеров объемом 0,75 куб.м. каждый, массой в год 8,05 тонн, объемом в год 67,5 куб.м. Стоимость услуг за год установлена 48 626 рублей 04 копейки. Периодичность вывоза – не менее 1 раза в месяц (л.д. 11-16). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору количество контейнеров для накопления ТКО изменено на 39 шт. с тем же объемом каждого (л.д. 17).

Согласно информации предоставленной ООО «Поток», им по договору транспортирования ТКО из коллективного сада № в августе 2022 года вывезено 29,25 куб.м. ТКО, в августе 2023 года – 30 куб.м. Эти же объемы оказания услуг указаны в счете № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), счете № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Стоимость оказанных услуг согласно этим документам, а также актам сверки (л.д. 21, 22, 24, 28) за август 2022 года составила 22 301 рубль 48 копеек, за август 2023 года – 24 931 рубль 80 копеек и до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с этим истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 865 рублей 40 копеек с учетом частичной оплаты долга в 2025 году (л.д. 9).

Таким образом, ООО «Компания «Рифей» заявляет требования о взыскании с ответчика задолженность по оплате указанной услуги за август 2022 года и август 2023 года.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 указанного закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1156 от 12 ноября 2016 года и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее Правил обращения с ТКО).

Согласно п. 8.12 Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Абз. 2 п. 8.17 Правил обращения с ТКО установлено, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

В соответствии с абз. 4 п. 8.17 Правил обращения с ТКО в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 8.18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1156 от 12 ноября 2016 года, до дна заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором с соответствии с условиями типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1156 от 12 ноября 2016 года, и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО Правил обращения с твердыми коммунальными услугами.

В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). При этом под объектом размещения отходов законодатель понимает специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие отходы.

Следовательно, вопреки позиции ответчика, собственники твердых коммунальных отходов лишены возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу нормы части 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации РФ от 03 июня 2016 года № 505 (далее - Правила от 03 июня 2016 года № 505).

В соответствии с пунктом 5 Правила от 03 июня 2016 года № 505, действовавших не период возникновения спорных правоотношений, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инициировал заключение договора по обращению с ТКО с региональным оператором ООО «Компания «Рифей» путем подачи заявки. Такой договор был заключен именно на тех условиях, которые указал ответчик в своей заявке. Несмотря на отсутствие регистрации коллективного сада №, как юридического лица, ФИО1 действовал именно от лица коллективного сада, будучи его председателем, что установлено решениями суда, имеющими преюдициальное значение. Следовательно, в отношении услуги по обращению с ТКО в данном случае должен вестись именно коммерческий учет.

Региональным оператором в спорный период произведен коммерческий учет по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, установленного постановлением Региональной энергетической комиссией на территории Свердловской области от 30 августа 2017 года № 77-ПК.

Размер оплаты за оказанную услугу начислен истцом в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 15 декабря 2018 года № 200-ПК.

Согласно п. 7(1) договора № № оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ – далее УПД) за соответствующий период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «ж» п. 10 настоящего договора, согласно которому потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от регионального оператора уполномоченным лицом потребителя счета на оплату услуг по настоящему договору, УПД за соответствующий платежный период до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Из актов сверки следует, что платежи по договору № №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ, периодически вносились, но не в полном размере.

С учетом изложенного суд находит безосновательными доводы ответчика ФИО1 о том, что он не имел полномочий на заключение указанного выше договора, таковой не заключал и платежные документы ему не направлялись. Эти обстоятельства полностью опровергаются исследованными судом материалами дела. Следовательно, иск ООО «Компания «Рифей» в части взыскания задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за август 2022, 2023 года подлежит удовлетворению.

В силу п. 22 раздела VII Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1156 от 12 ноября 2016 года, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету неустойка начислена истцом за период с 13 сентября 2022 года по 10 апреля 2025 года на сумму 22 301 рубль 48 копеек с учетом поступившей в 2025 году частичной оплаты долга, за период с 12 сентября 2023 года по 10 апреля 2025 года на сумму 24 931 рубль 80 копеек (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ФИО1, несмотря на то, что заключил договор № № для нужд коллективного сада, является физическим лицом и не осуществляет предпринимательскую деятельность. Размер задолженности по оплате услуг за август 2022, 2023 года составляет 41 041 рубль 73 копейки (согласно исковому требованию), неустойка же начислена в размере 56 865 рублей 40 копеек, что явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным её уменьшить с учетом периода нарушения права, длительного не обращения истца за защитой нарушенной права (за выдачей судебного приказа он обратился 24 сентября 2024 года), до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом неустойка рассчитана по 10 апреля 2025 года. Поскольку иск подлежит удовлетворению, требования ООО «Компания «Рифей» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 964 рубля 37 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей 63 копейки отношения к данному иску не имеет, поскольку даже дата платежа ранее возникновения первого спорного периода – августа 2022 года, а в основание уплаты государственной пошлины указана подача иска к ФИО6 (л.д. 6). Таким образом, истцом при подаче иска не доплачена государственная пошлина в размере 35 рублей 63 копейки и она подлежит взысканию с ООО «Компания «Рифей» в доход федерального бюджета.

В целом при подаче данного иска в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Первоначальная цена иска указана истцом 97 907 рублей 13 копеек. Удовлетворению подлежат исковые требования в размере 51 041 рубль 73 копейки, что составляет 52 % от первоначальной цены иска.

Поскольку иск ООО «Компания «Рифей» подлежит частичному удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 080 рублей (4 000 руб. х 52%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФЕЙ» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за август 2022 года, август 2023 года в размере 41 041 рубль 73 копейки, неустойку за период с 13 сентября 2022 года по 10 апреля 2025 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей, всего 53 121 (пятьдесят три тысячи сто двадцать один) рубль 73 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФЕЙ» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 41 041 рубль 73 копейки с 11 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИФЕЙ» (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 (тридцать пять) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова