УИД 77RS0033-02-2022-011310-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4820/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 04.05.202,адрес предоставил ФИО2 сумму в размере 150 000 рублей по договору займа, что подтверждается чеком по операции №69418. На протяжении всего времени истец неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью возврата денежных средств, однако ответчик проигнорировал обращения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 17 446,95 руб., проценты согласно ст. 809 ГК РФ в размере 19 006,15 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 929,06 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что денежные средства были перечислены ответчику в безналичной форме. Договор займа в письменной форме не заключался, была устная договоренность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истец не представил суду письменного договора займа, а так же расписки заемщика. Денежный перевод, осуществлённый через онлайн приложение не устанавливает истинную природу сделки и взаимоотношений сторон.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 04 мая 2020 года истец ФИО1 на счет ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей. В строке «сообщение получателю» указано: «предоставление займа физическому лицу» (л.д.11-12). При этом, письменный договор займа на указанную сумму в виде отдельного документа, подписанного сторонами, между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Требование о возврате денежных средств в указанной сумме было направлено ФИО1 в адрес ФИО2 24 марта 2022 года (л.д.19-21), однако указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с 28.07.2020 по 18.04.2022 составляет 17 446,95 руб. Проценты по ст. 809 ГК РФ составляют 19 006,15 руб. исходя из расчета представленного истцом (л.д.13-14).

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом не представлен договор займа заключенный в письменной форме.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Вместе с тем из обстоятельств дела следует, что факт заключения между сторонами договора займа не подтверждён, отсутствует письменный текст договора займа с указанием на его существенные условия. Само по себе указание в переводе денежных средств на предоставление займа, не указывает на заключение договора займа.

Поскольку истец не представил суду доказательств заключения договора займа, то на основании представленных доказательств, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскания денежных средств, а также в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: