Дело № 1-393/2023 УИД 58RS0027-01-2023-002983-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой С.В., представившей удостоверение № 916 и ордер от 11 августа 2023 г. № 3001, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 04 часов 05 минут 09 июня 2023 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя установленное на ее сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi А1» мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», связалась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «WhatsApp» под ник-неймом «ФИО8» с которым договорилась об условиях приобретения ею наркотического средства «героин» для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 04 часов 05 минут 09 июня 2023 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя установленное на ее сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi А1» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своей банковской карты с номером № на банковскую карту неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 16500 рублей за приобретаемое наркотическое средство «героин», после чего в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 04 часов 05 минут 09 июня 2023 г. получила от неустановленного следствием лица адрес и фотографию с указанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 300 метрах в западном направлении от гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 04 часов 05 минут 09 июня 2023 г., прибыла на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 300 метрах в западном направлении от гипермаркета «...», расположенного по адресу: <адрес>», где в тайнике («закладке»), оборудованном в земле под деревянной доской взяла и тем самым приобрела не менее одного свертка из скотч-ленты в котором находилось не менее 11 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри которых находилось не менее 11 гриппер-пакетов с веществом, общей массой не менее 5,79 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который она положила к себе в нижнее белье (трусы), где стала незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до ее задержания сотрудниками полиции до 04 часов 05 минут 09 июня 2023 г.

09 июня 2023 г. в 04 часа 05 минут около мойки самообслуживания «...», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание ОКОН УМВД России по г.Пензе, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 25 минут в кабинете №316 был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в нижнем белье (трусах) был обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты в котором находилось 11 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри которых находилось 11 гриппер-пакетов с веществом, общей массой 5,79 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранила для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что рано утром 09 июня 2023 г. она, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки в приложении «WhatsApp», установленном в ее сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi А1», с абонентом под ник-неймом ФИО10, заказала для личного употребления наркотическое средство «героин», оплату которого произвела путем перечисления в приложении «Сбербанк онлайн» денежных средств в сумме 16500 рублей на полученный от ФИО11 номер банковской карты. Получив в приложении «WhatsApp» фотографию с географическими координатами закладки с наркотическим средством, она приехала к гипермаркету «...» по адресу: <адрес>», где за гипермаркетом в лесополосе нашла сверток из прозрачного скотча, который положила в свое нижнее белье (трусы), однако около автомойки, расположенной по адресу: <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: сверток из скотч-ленты, в котором находилось 11 свертков из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1», о чем составлен соответствующий протокол.

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимая оговорила себя не имеется.

Кроме собственных показаний подсудимой ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 - старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных им на предварительном следствии (л.д. 69-70), следует, что 09 июля 2023 г. около 03 часов 42 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из подъезда <адрес> вышла ФИО1, которая на такси проследовала на парковку к гипермаркету «...» по адресу: <адрес>», где вышла из автомобиля и направилась в сторону лесополосы. Примерно через пять минут она вышла из лесополосы и направилась в сторону мойки самообслуживания «...» по адресу: <адрес>, где в 04 часа 05 минут она была задержана и доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято, упаковано и опечатано: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1», сверток из прозрачной скотч-ленты, в котором находилось 11 свертков из изоленты зеленого цвета.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченной ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных ею на предварительном следствии (л.д. 71-72), следует, что 09 июля 2023 г. в здании ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в нижнем белье (в трусах) ФИО1 сверток из прозрачной скотч-ленты, в котором находилось 11 свертков из изоленты зеленого цвета; в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1», которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол, в котором расписались участвовавшие в осмотре лица при отсутствии у них замечаний.

Из протокола личного досмотра от 09 июня 2023 г. (л.д. 8-12) следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято: в нижнем белье (трусах) сверток из прозрачной скотч-ленты, внутри которого 11 свертков из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри; в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-93, 94-95, 99-102, 103-104, 108-112, 113, 116-118, 119-120). В сотовом телефоне «Xiaomi Redmi А1» в мобильном приложении «Whats App» обнаружен диалог с лицом, использующим абонентский № с именем «ФИО9». В галерее сотового телефона обнаружены фотографии с изображением географических координат. Дата и время фотографий 08 июня 2023 г. 04 часа 55 минут; 08 июня 2023 г. 04 часа 53 минуты.

Из справки об исследовании № от 09 июня 2023 г. (л.д. 25-26) и заключений экспертов № от 05 июля 2023 г. (л.д. 78-81) и № от 16 июня 2023 г. (л.д. 32-34) следует, что вещества, изъятые 09 июня 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 4,81 г (объекты 1-9) и общей массой 0,98 г (объект 1-2) на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, незаинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно хранила при себе с целью личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции в 04 часов 05 минут 9 июня 2023 г. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 5,79 г. При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определены заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку экспертные заключения даны в экспертном учреждении, лицами, имеющими специальные познаниями, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают. Наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером для наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является масса от 2,5 грамм до 1000 грамм, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое ФИО1 незаконно хранила, составляет 5,79 грамм.

При этом суд, в виду отсутствия в описании события преступления обстоятельств совершения подсудимой незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, а именно даты и времени совершения преступления, исключает из обвинения ФИО1 признак объективной стороны преступления – незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04 июля 2023 г. (л.д. 86-88) ФИО1 на момент содеянного обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки .... Данное заболевание ФИО1 не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживала на период инкриминируемого ей противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо ..., ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и а также личность подсудимой, которая не судима, впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдается в ГУЗ «ПОКЦ СВМП».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия она добровольно давала подробные признательные показания по существу обвинения - о своей роли в преступлении, о способе, месте и целях приобретения наркотических средств; участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, психические расстройства подсудимой, не исключающие её вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимой преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой после совершенного преступления и ее состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: 11 свертков из изоленты зеленого цвета с веществом общей массой 0,94 грамма и 4,72 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин подлежат хранению до принятия решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1; сверток из прозрачной скотч-ленты, бумага и полимерная прозрачная пленка подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1» суд признает средством совершения преступления, в связи с чем считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 свертков из изоленты зеленого цвета с веществом общей массой 0,94 грамма и 4,72 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А1» - конфисковать в доход государства; сверток из прозрачной скотч-ленты, бумагу, полимерную прозрачную пленку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова