Дело № 2-1249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 года за период с 29.12.2012 года по 11.07.2022 год в размере 515 223 рубля 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 352 рубля 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между 29.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор на предоставление кредита в размере 600 000 рублей со ставкой по кредиту 21,05 % годовых на срок 60 месяцев. Решением ОАО «Сбербанк России» № от 20.05.2015 года по заявлению ФИО1 была произведена реструктуризация по кредитному договору, заемщику был изменен порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен график погашения просроченного основного долга и процентов. Заемщику был увеличен срок действия кредитного договора на 12 месяцев, с учетом реструктуризации в 84 месяца. По причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 08.02.2016 года мировым судьей судебного участка № г.Горячий Ключ по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1. Судебный приказ предъявлен к исполнению в Горячеключевское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 23.03.2016 года ПАО «Сбербанк России» переуступил права по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «СП», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1. 05.11.2018 года мировым судьей судебного участка № г.Горячий ключ в рамках судебного приказа произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП». В ходе исполнительного производства на реквизиты ООО «Коллекторское агентство «СП» поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 310 170 рублей 26 копеек. 14.04.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № от 08.02.2016 года отменен. Согласно акта приема-передач сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 29.12.2012 года составляет 825 393 рубля 92 копейки. По состоянию на 11.07.2022 года сумма задолженности с учетом частичного погашения составляет 515 223 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что к иску не приложено доказательств расчета суммы задолженности. Согласно акту приема – передачи от 28.03.2017 года, по договору цессии от 23.03.2017 года истцу перешло право требования с ответчика двух разных сумм: общая сумма уступаемых прав – 825 393 рубля 92 копейки и сумма основного долга по договору займа - 540 679 рублей 09 копеек. Данные суммы детально не расшифрованы, не указаны неустойка, проценты, момент начисления и списания. Не представлено доказательств возникновения задолженности. Истец скрыл от суда получение от ответчика оплат удержанных в период действия судебного приказа. Всего с должника в период действия судебного приказа в рамках исполнительного производства было удержано 470 026 рублей 21 копейка.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита 600 000 рублей со ставкой по кредиту 21,05% на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.

Решением ОАО «Сбербанк России» №13072 от 20.05.2015 года по заявлению ФИО1 была произведена реструктуризация по кредитному договору, заемщику был изменен порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен график погашения просроченного основного долга и процентов. Заемщику был увеличен срок действия кредитного договора на 12 месяцев, с учетом реструктуризации в 84 месяца.

08.02.2016 года мировым судьей судебного участка №229 г.Горячий Ключ по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ №5№ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1.

Судебный приказ предъявлен к исполнению в Горячеключевское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.03.2016 года ПАО «Сбербанк России» переуступил права по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «СП», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

05.11.2018 года мировым судьей судебного участка №229 г.Горячий ключ в рамках судебного приказа произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

В ходе исполнительного производства на реквизиты ООО «Коллекторское агентство «СП» поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 310 170 рублей 26 копеек.

14.04.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № от 08.02.2016 года отменен.

Согласно акта приема-передач сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 29.12.2012 года составляет 825 393 рубля 92 копейки.

По состоянию на 11.07.2022 года сумма задолженности с учетом частичного погашения составляет 515 223 рубля 66 копеек, что является суммой основного долга.

При этом согласно выпискам по сберегательным счетам в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.03.2016 года со счета ФИО1 № в ПАО Почта Банк были удержаны денежные средства: 13.04.2022 года в размере 6 174 рубля 19 копеек; 31.03.2022 года -13 рублей 11 копеек; 18.03.2022 года - 69 278 рублей 96 копеек; 19.05.2021 года -362 860 рублей 37 копеек; со счета № в ПАО Почта Банк 19.05.2021 года взыскано -7 002 рубля 82 копейки; со счета в ПАО Сбербанк России 27.09.2016 года удержано 24 696 рублей 76 копеек.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.03.2016 года с ФИО1 удержано 470 026 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также факт отмены судебного приказа, в рамках которого со счета ФИО1 было удержано 470 026 рублей 21 копейка, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №28455395 от 29.12.2012 года за период с 29.12.2012 года по 11.07.2022 год в размере 515 223 рубля 66 копеек является необоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.