Дело №2-2644/2022
УИД 50RS0044-01-2022-003674-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Филатовой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия С. наследства после смерти супруги, Н., умершей 26.11.2016, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери, Н., умершей 26.11.2016, установить факт принятия истцом наследства после смерти отца, С., умершего 17.10.2019, признать за истцом право собственности на гараж с кадастровым площадью 32 кв.м., расположенного по , на земельный участок с кадастровым площадью 600 кв.м., расположенный по , на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым площадью 54,30 кв.м., расположенную по , в порядке наследования после смерти родителей.
Свои требования мотивирует тем, что мать истца, Н., являлась собственником гаража с кадастровым общей площадью 32 кв.м., расположенного по , на основании договора аренды земельного участка от 27.11.2014 № 111/14, декларации об объекте недвижимого имущества от 15.12.2014. Также, Н. принадлежит земельный участок с кадастровым площадью 600 кв.м., расположенный по . Земельный участок был предоставлен Н. на основании приказа исполнительного комитета Серпуховского райсовета народных депутатов АПК «Серпуховский» совхоза «Заокский» от 05.06.1990 № 240, но право собственности Н. не зарегистрировала, пользовалась участком, обрабатывала его. 26.11.2016 Н. умерла. Наследниками первой очереди по закону после смерти Н. являются ее супруг, С., сын, ФИО1, дочь, ФИО2 К нотариусу в установленные сроки наследники не обращались, но С. и ФИО1 приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали с умершей, пользовались всем движимым и недвижимым имуществом, оставшимся после смерти Н., в том числе ее личными вещами, гаражом и земельным участком в площадью 600 кв.м. ФИО2 на наследственное имуществом матери не претендует, наследство не принимала и не намерена оформлять. 17.10.2019 умер С., который на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым , расположенной по . Наследниками первой очереди после его смерти являются истец и ответчик, дети наследодателя. Истец к нотариусу не обращался, но принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а также нес расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчик наследство не принимала. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, Н., и отца, С., но иным способом, кроме как в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности на гараж, земельный участок и 1/3 долю квартиры, не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Истец пояснил, что его матери было предоставлено два земельных участка площадью 1300 кв.м. и 600 кв.м. Участок площадью 1300 кв.м. был ею продан, участком 600 кв.м. пользовались родители истца, а после их смерти – истец. Земельный участок огорожен, на нем построена хозяйственная постройка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения иска, на наследство не претендует (л.д. 58).
Представитель третьего лица администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.
Судом установлено, что приказом директора совхоза «Заокский», утвержденного Исполнительным комитетом Серпуховского райсовета народных депутатов АПК «Серпуховский» выделен и закреплен земельный участок за Н. в в количестве 0,06 га (л.д. 36,44).
Постановлением Главы администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.09.1992 № 58, Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,13 га в (л.д. 43).
Земельный участок площадью 600 кв.м. в поставлен на кадастровый учет под кадастровым как ранее учтенный, границы его не установлены, право собственности не зарегистрировано (л.д. 35,63).
В похозяйственную книгу в 1990г. внесена запись о предоставлении Н. земельного участка площадью 0,06 га (л.д. 26-28).
Представлена схема расположения земельного участка (л.д. 24-25).
Решением Исполнительного комитета Липицкого сельского Совета народных депутатов Серпуховского района от 22.03.1989 № 35 Н. разрешено строительство хозсарая на отведенном участке в районе мостопоезда (л.д. 18).
27.11.2014 Администрацией Серпуховского района с Н. заключен договор аренды земельного участка № 111/14 площадью 35 кв.м. с кадастровым для строительства и обслуживания гаража в (л.д. 19-23,45-46).
Право собственности Н. на гараж площадью 32 кв.м. в было зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 17,62).
Согласно свидетельства о регистрации права, С. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по (л.д. 29,61), право собственности возникло на основании договора приватизации от 25.05.2005 (л.д. 30).
Представлен технический паспорт на квартиру (л.д. 31-34).
Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО1, его родителями являются С. и Н., которые состояли в браке с (л.д. 13,14).
26.11.2016 Н. умерла (л.д. 11).
17.10.2019 умер С. (л.д. 12).
Наследственные дела к имуществу Н. и С. не открывалось (л.д. 52).
Согласно выписки из домовой книги на дату смерти Н. совместно с ней были зарегистрированы С. и ФИО1, на дату смерти С. был зарегистрирован истец (л.д. 16).
Допрошенные в судебном заседании свидетели А. и Б. показали, что у родителей истца в собственности был земельный участок в , который огорожен, обрабатывается, на нем стоит хозяйственная постройка. После смерти родителей, участком пользуется истец.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Представленными письменными доказательствами установлено, что матери истца и ответчика принадлежали на праве собственности гараж и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные в . После смерти Н. в наследство приняли ее супруг, С., и сын, ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, к нотариусу за оформления права они не обращались. После смерти С. наследство принял истец, также вступив во владение наследственным имуществом, в том числе, долей в праве собственности на квартиру, в которой истец проживает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении юридического факта принятия им и С. наследства после смерти Н., установлении факта принятия истцом наследство после смерти отца, С.
Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1, как наследник по закону после смерти Н. и С., наследует имущество, принадлежащее последним в виде земельного участка площадью 600 кв.м., гаража площадью 32 кв.м., 1/3 доли квартиры в с. Липицы г.о. Серпухов Московской области, поскольку принял наследство после смерти отца и матери. Других наследников после смерти Н. и С., претендующих на наследство, при рассмотрении дела не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) к ФИО2 (паспорт <...>) удовлетворить.
Установить факт принятия С. наследства после смерти супруги, Н., умершей 26.11.2016.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, Н., умершей 26.11.2016.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца, С., умершего 17.10.2019.
Признать за ФИО1 (СНИЛС ) право собственности на гараж с кадастровым площадью 32 кв. м, расположенный по , в порядке наследования после смерти Н., умершей 26.11.2016.
Признать за ФИО1 (СНИЛС ) право собственности на земельный участок с кадастровым площадью 600 кв. м, расположенный по , в порядке наследования после смерти Н., умершей 26.11.2016.
Признать за ФИО1 (СНИЛС ) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым площадью 54,30 кв. м, расположенную по , в порядке наследования после смерти С., умершего 17.10.2019г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022