УИД 09RS0007-01-2023-000904-07

Дело № 1 – 204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 20 октября 2023 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Карпенко Д.Д.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Каитова У.С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО7 находясь на участке местности, а именно в огороде принадлежащего ему домовладения № на <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) в значительном размере, сорвал, то есть незаконно приобрел с обнаруженных им на указанном участке местности кустов дикорастущей конопли части растений, а после чего в руках перенес и стал незаконно хранить на полу и подоконнике одной из комнат своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут то есть до его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский».

В ходе осмотра вышеуказанного домовладения, были обнаружены части растений согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные вещества растительного происхождения являются частями растений Конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотических средств тетрагидроканнабинола, общей постоянной массой 155,60 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.с. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он попал в с друзьями ДТП, после которого у него начались постоянные головные боли. От местных жителей, а также из источников в сети «Интернет» ему стало известно о том, что употребление листьев конопли помогает от головной боли. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, у себя в огороде он сорвал листья конопли, покурил, после чего головные боли прекратилась. С тех пор он начал употреблять листья конопли вечером перед сном. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он в очередной раз сорвал кусты конопли, после чего положил у себя дома, чтобы их высушить. В этот же день, около 11-12 часов домой пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, зачитали разрешение на обыск его домовладения. После чего пригласили понятых. В ходе осмотра его домовладения сотрудники полиции обнаружили кусты конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за кусты, он ответил, что это кусты конопли, которые он сорвал у себя в огороде для личного употребления, после чего он показал, где и как сорвал их. Далее, в ходе осмотра, сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра, на вопрос сотрудника, что это за бутылки, он пояснил, что с помощью этих бутылок он употреблял коноплю. Далее у сотрудники полиции изъяли бутылки и листья конопли, после чего все было помещено в пакет голубого цвета, который опечатали, на бирках которого он и все присутствующие лица расписались. В тот же день его отвезли на освидетельствование в Зеленчукскую ЦРБ на употребление наркотических веществ, результат которого, был положительным. О том, что он употреблял наркотические вещества, никто не знал. О том, что растение конопля является наркотическим средством, и то, что за приобретение и хранение этого растения наступает уголовная ответственность, ему было известно в совершении преступления раскаивается. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дома расположенном по адресу: <адрес> как в этот момент он услышал стук в калитку его домовладения, он вышел посмотреть кто пришел и увидел у ворот ранее ему не знакомого мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего предложил ему поучаствовать при проведении следственного действия, а именно осмотра территории домовладения его соседа ФИО7, в связи с тем что он был не занят на предложение сотрудника полиции он согласился и направился вместе с ним к домовладению ФИО7, когда они подошли у ворот домовладения стоял ФИО7, его соседка ФИО4 и ранее ему не знакомый мужчина, который как он понял позже также являлся сотрудником полиции. Затем один из сотрудников полиции сообщил ФИО7, что у него есть разрешение на проведение обследования на территории его домовладения, после чего в присутствии них он зачитал данное постановление вслух, в данном постановлении ФИО7 расписался, после чего сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, затем предложил ФИО7 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения, на данное предложение последний ответил, что таковых веществ и предметов на территории его домовладения нет. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению обыска на территории домовладения ФИО7, в ходе которого сотрудники полиции визуально на подоконнике домовладения со стороны огорода увидели кусты какого-то растения, после чего один из сотрудников полиции куда то позвонил и спустя минут 30 к указанному домовладению приехали другие сотрудники полиции в форменной одежде, один из которых представился дознавателем и разъяснил каждому из них права и обязанности, после чего с разрешения ФИО7, он вместе с ФИО4 и остальными сотрудниками полиции прошел в помещение домовладения, где в одной из комнат ФИО7 указал на кусты растения конопля находящиеся на полу и на подоконнике, сотрудник полиции спросил, что это за растение и кому принадлежат, на что ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что это дикорастущее растение конопля, которое он сорвал для личного употребления, данное растение один из сотрудников полиции поместил в полимерный пакет голубого цвета, который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги, на которой он и остальные участвующие лица расписались, далее в ходе проведения осмотра в другой комнате на подоконнике был обнаружен сверток бумаги, где находились листья какого то растения, один из сотрудников полиции в присутствии всех участвующих лиц спросил у ФИО7, что это за растение, и кому принадлежит, на что ФИО6 ответил, что это листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые он сорвал для личного употребления, данный сверток бумаги с растением, в присутствии всех участвующих лиц сотрудники полиции изъяли, и поместили в прозрачный полимерный пакет, который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги на которой он и остальные участвующие лица расписались, также на полу были обнаружены две пластиковые бутылки объемом пять литров и полтора литра, со слов ФИО7 с помощью данных бутылок он употреблял растение конопля, данные бутылки сотрудники полиции также изъяли и поместили в полимерный пакет зеленого цвета который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги на которой он и остальные участвующие лица расписались, больше ничего запрещенного в ходе проведения осмотра обнаружено не было (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она сидела на лавочке перед своим домовладением расположенном по адресу: <адрес> как в этот момент к ней подошел ранее ей не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ей свое служебное удостоверение, после чего предложил ей поучаствовать при проведении следственного действия, а именно осмотра территории домовладения соседа ФИО7, на предложение сотрудника полиции она согласилась и направилась к домовладению ФИО6, а сотрудник полиции направился к домовладению ее соседа ФИО3, которого также как и ее пригласил принять участие при проведении следственного действия. Затем когда они все стояли у ворот домовладения ФИО7 один из сотрудников полиции сообщил ФИО6, что у него есть разрешение на проведение обследования на территории его домовладения, после чего в присутствии нас он зачитал данное постановление вслух, в данном постановлении ФИО7 расписался, после чего сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, затем предложил ФИО7 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения, на данное предложение последний ответил, что таковых веществ и предметов на территории его домовладения нет. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению обыска на территории домовладения ФИО7, в ходе которого сотрудники полиции визуально на подоконнике домовладения со стороны огорода увидели кусты какого-то растения, после чего один из сотрудников полиции куда то позвонил и спустя минут через 30 к указанному домовладению приехали другие сотрудники полиции в форменной одежде, один из которых представился дознавателем и разъяснил каждому из них права и обязанности, после чего с разрешения ФИО7, она вместе с ФИО3 и остальными сотрудниками полиции прошла в помещение домовладения, где в одной из комнат ФИО7 указал на кусты растения конопля находящиеся на полу и на подоконнике, сотрудник полиции спросил что это за растение и кому принадлежат, на что ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что это дикорастущее растение конопля, которое он сорвал для личного употребления, данное растение один из сотрудников полиции поместил в полимерный пакет голубого цвета, который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги на которой она и остальные участвующие лица расписались, далее в ходе проведения осмотра в другой комнате на подоконнике был обнаружен сверток бумаги, где находились листья какого то растения, один из сотрудников полиции в присутствии всех участвующих лиц спросил у ФИО7, что это за растение, и кому принадлежит, на что ФИО6 ответил, что это листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые он сорвал для личного употребления, данный сверток бумаги с растением, в присутствии всех участвующих лиц сотрудники полиции изъяли, и поместили в прозрачный полимерный пакет, который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги на которой она и остальные участвующие лица расписались, также на полу были обнаружены две пластиковые бутылки объемом пять литров и полтора литра, со слов ФИО7 с помощью данных бутылок он употреблял растение конопля, данные бутылки сотрудники полиции также изъяли и поместили в полимерный пакет зеленого цвета который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги на которой она и остальные участвующие лица расписались, больше ничего запрещенного в ходе проведения осмотра обнаружено не было (л.д.100-103).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в одной из хозяйственных построек на территории домовладения незаконно хранит и употребляет наркотические средства. После получения данной оперативной информации им было получено от врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» подполковника полиции ФИО11 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, они постучали в калитку и к ним вышел гражданин ФИО7, которому они представились и показали свои служебные удостоверения. Далее, ими были вызваны в качестве понятых ФИО3 проживающий по адресу: <адрес> ФИО4 проживающая по адресу: <адрес>, которым они предварительно представились и так же на обозрение предоставили служебные удостоверения. Далее, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После в присутствии вышеуказанных понятых ФИО7 было вслух зачитано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он ознакомился и подписал, после чего ФИО7 был задан вопрос имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые можно выдать добровольно, на что ФИО7 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, они все вместе прошли на территорию двора домовладения, где начали проводить обследование. В ходе проведения обследования им на подоконнике в заброшенном доме на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу были визуально обнаружены кусты растительного происхождения, при этом вход внутрь заброшенного домовладения не осуществлялся. Далее, ФИО7 был задан вопрос, что это за кусты растительного происхождения, на что он ответил, что данные кусты растительного происхождения являются частями дикорастущего растения конопля, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на территории огорода по указанному адресу для личного употребления. Далее, им был осуществлен звонок в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский» после чего приблизительно через 30 минут по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа страшим которой был старший дознаватель МО МВД России «Зеленчукский» ФИО12 Далее, с письменного разрешения ФИО7 на проведение следственного действия осмотра места происшествия в нежилом домовладении, все участники прошли внутрь нежилого домовладения по вышеуказанному адресу, где на полу и подоконнике были обнаружены кусты растительного происхождения, которые как пояснил сам ФИО7 являются частями растения конопля, которые он сорвал на территории своего огорода по вышеуказанному адресу для личного употребления. Далее, указные кусты дикорастущего растения конопля, были изъяты и помещены в полимерный пакет голубого цвета, который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги и опечатаны. Далее, в другой комнате указанного заброшенного домовладения на подоконнике был обнаружен сверток бумаги, где находились листья какого то растения, после чего ФИО7 пояснил, что это листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые он сорвал для личного употребления. Далее, указанный сверток с частями растения конопля были изъяты и помещены в полимерный пакет и опечатаны. Так же на полу указной комнаты были обнаружены две полимерные бутылки объемом пять и полтора литра, со слов ФИО7 данные бутылки он использовал для употребления конопли. Далее, данные бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет и опечатаны. После у ФИО7 были получены смывы с рук на марлевый тампон, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны. Более, мне добавить нечего (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в одной из хозяйственных построек на территории домовладения незаконно хранит и употребляет наркотические средства. После получения данной оперативной информации оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 было получено от врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» подполковника полиции ФИО11 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, они постучали в калитку и к ним вышел гражданин ФИО7, которому они представились и показали свои служебные удостоверения. Далее, ими были вызваны в качестве понятых ФИО3 проживающий по адресу: <адрес> ФИО4 проживающая по адресу: <адрес>, которым они предварительно представились и так же на обозрение предоставили служебные удостоверения. Далее, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После в присутствии вышеуказанных понятых ФИО7 было вслух зачитано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он ознакомился и подписал, после чего ФИО7 был задан вопрос имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые можно выдать добровольно, на что ФИО7 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, они все вместе прошли на территорию двора домовладения, где начали проводить обследование. В ходе проведения обследования оперуполномоченным ФИО5 на подоконнике в заброшенном доме на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу были визуально обнаружены кусты растительного происхождения, при этом вход внутрь заброшенного домовладения не осуществлялся. Далее, ФИО7 был задан вопрос, что это за кусты растительного происхождения, на что он ответил, что данные кусты растительного происхождения являются частями дикорастущего растения конопля, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на территории огорода по указанному адресу для личного употребления. Далее, ФИО5 был осуществлен звонок в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский» после чего приблизительно через 30 минут по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа страшим которой был старший дознаватель МО МВД России «Зеленчукский» ФИО12 Далее, с письменного разрешения ФИО7 на проведение следственного действия осмотра места происшествия в нежилом домовладении, все участники прошли внутрь нежилого домовладения по вышеуказанному адресу, где на полу и подоконнике были обнаружены кусты растительного происхождения, которые как пояснил сам ФИО7 являются частями растения конопля, которые он сорвал на территории своего огорода по вышеуказанному адресу для личного употребления. Далее, указные кусты дикорастущего растения конопля, были изъяты и помещены в полимерный пакет голубого цвета, который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги и опечатаны. Далее, в другой комнате указанного заброшенного домовладения на подоконнике был обнаружен сверток бумаги, где находились листья какого то растения, после чего ФИО7 пояснил, что это листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые он сорвал для личного употребления. Далее, указанный сверток с частями растения конопля были изъяты и помещены в полимерный пакет и опечатаны. Так же на полу указной комнаты были обнаружены две полимерные бутылки объемом пять и полтора литра, со слов ФИО7 данные бутылки он использовал для употребления конопля. Далее, данные бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет и опечатаны. После у ФИО7 были получены смывы с рук на марлевый тампон, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны (л.д.108-111).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Зеленчукский». В этот же день приблизительно в 13 часов ему поступил вызов от дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» по факту незаконного хранения и приобретения наркотических средств. Далее, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Приехав на место происшествия он увидел двух оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 и ФИО2 Так же на месте происшествия было два понятых, которые представились ФИО3 и ФИО4. Далее, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО7, который являлся владельцем домовладения по вышеуказанному адресу. В дальнейшем им были зачитаны права и обязанности всех участвующих лиц, после чего с письменного разрешения ФИО7 на проведение следственного действия осмотра места происшествия в нежилом домовладении, все участники прошли внутрь нежилого домовладения по вышеуказанному адресу, где на полу и подоконнике были обнаружены кусты растительного происхождения, которые как пояснил сам ФИО7 являются частями растения конопля, которые он сорвал на территории своего огорода по вышеуказанному адресу для личного употребления. Далее, указные кусты дикорастущего растения конопля, были изъяты и помещены в полимерный пакет голубого цвета, который по горловину был обмотан нитью белого цвета, свободные концы, которой были оклеены куском белой бумаги и опечатаны. Далее, в другой комнате указанного заброшенного домовладения на подоконнике был обнаружен сверток бумаги, где находились листья какого то растения, после чего ФИО7 пояснил, что это листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые он сорвал для личного употребления. Далее, указанный сверток с частями растения конопля были изъяты и помещены в полимерный пакет и опечатаны. Так же на полу указной комнаты были обнаружены две полимерные бутылки объемом пять и полтора литра, со слов ФИО7 данные бутылки он использовал для употребления конопля. Далее, данные бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет и опечатаны. После у ФИО7 были получены смывы с рук на марлевый тампон, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны. Далее, ФИО7 был доставлен в отдел полиции, где в ходе дачи объяснения полностью признался в совершенном преступлении (л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория заброшенного домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты части растения, конопля, вещество растительного происхождения, фрагмент бутылки с этикеткой с текстом: «Добрый cola 1,5 л» и фрагмент бутылки с этикеткой с текстом: «Данай вода питьевая 5л», смывы с рук на марлевые тампоны(л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок огорода расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО7 указал на участок огорода в юго-восточной части и пояснил, что именно в данном месте росли кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены:

- синий полимерный пакет, при открытии которого, в нем обнаружены части растения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растения, постоянной массой 155,60 грамм, изъятые у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе осмотра места происшествия, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол).

- прозрачный полимерный пакет, при открытии которого обнаружено вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей постоянной массой 0,96

- зеленый полимерный пакет, при открытии которого обнаружены два фрагмента полимерных бутылок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности фрагмента бутылки с этикеткой с текстом: «Добрый cola 1,5 л» и фрагмента бутылки с этикеткой с текстом: «Данай вода питьевая 5л» обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

- белый бумажный конверт прямоугольной формы, при открытии которого обнаружен и извлечен марлевый тампон и два бумажных конверта, при вскрытии которых из них извлечены два марлевых тампона. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами рук гр. ФИО7 и на поверхности контрольного марлевого тампона, каких либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено ( л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности фрагмента бутылки с этикеткой с текстом: «<данные изъяты>» и фрагмента бутылки с этикеткой с текстом: «<данные изъяты>» обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнаинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения рода конопля. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в виду крайне малого количества (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого части растения, постоянной массой 155,60 грамм, изъятые у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе осмотра места происшествия, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей постоянной массой 0,96 грамм (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами рук гр. ФИО7 и на поверхности контрольного марлевого тампона, каких либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал. ФИО7 не страдает алкоголизмом или наркоманией, не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.№).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО7, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО12 данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО7 данные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО12 данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО7 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, так как ФИО7 употребил наркотическое средство уже после его приобретения и состояние наркотического опьянения не оказало какого либо влияния на последующее хранение ФИО7 наркотического средства.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, не судим.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО7 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО7, в том числе, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО7

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу:

- синий полимерный пакет с частями растения конопля наркотическое средство тетрагидроканабинол общей постоянной массой 155,41;

- бумажный конверт с веществом являющимся наркотическим средством – Канабис (марихуана), общей остаточной массой 0,76 грамм;

- зеленый полимерный пакет с бутылками с этикеткой с текстом: «<данные изъяты>» и фрагмент бутылки с этикеткой с текстом: «<данные изъяты>» в которых обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- три бумажных конверта с марлевыми тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Петяшин