Дело № 2-3380/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-005276-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 10 декабря 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за счет входящего в состав наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному <данные изъяты> № от 23.11.2021 в общей сумме 1971789,42 рубля по состоянию на 05.08.2025г. включительно из которых: 1754686,4 руб.- сумма основного долга, 217102,96 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> от 22.03.2021 в общей сумме 67661,76 рублей по состоянию на 14.08.2025 включительно из которых: 56985,02руб.-основной долг, 10676,74руб.-плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35395,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.11.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный <данные изъяты> №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1909856 рублей сроком по 23.11.2028 со взиманием за пользование Кредитом 10,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1909856,00 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
22.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 57000 рублей, сроком по 22.03.2051 со взимание м за пользование Кредитом 31,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счет в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счет Банка предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщиком была получена <данные изъяты> №, что подтверждается распиской в получении карты.
По имеющейся у Банка ВТБ (ПАО) информации, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.
Определением суда от 18.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество ФИО5, надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (л.д. 98/оборот/).
Определением суда от 24.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 130).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5).
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Банк ВТБ (ПАО), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство.
Согласно ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 23.11.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный <данные изъяты> №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 909 856 рублей сроком по 23.11.2028 со взиманием за пользование Кредитом 10,2% годовых (л.д.11-25), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-35), а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
Также судом установлено, что 22.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 57 000 рублей, сроком по 22.03.2051 со взиманием за пользование Кредитом 31,9% годовых (л.д.30-33), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.36-46), а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
Данные договоры были заключены с использованием аналога собственноручной подписи.
Заключенные между сторонами договоры является смешанными договорами, включают в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенные между сторонами договоры соответствуют требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ.
Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств Банком ВТБ (ПАО) исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 34-35; 36-46).
При этом судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от 23.11.2021, условий кредитного договора от 22.03.2021, у заемщика ФИО5 возникла просроченная задолженность.
26.11.2023 ФИО5 умер, что подтверждается справкой ЗАГС (л.д. 111/ оборот/).
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти ФИО5 нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа адрес ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 81-96).
Наследственное имущество ФИО5 состоит <данные изъяты> – стоимостью 1 852800,88 рублей (5/8 долей (л.д. 83, 94/оборот/).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 имеются счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет 2,95 руб. (л.д.90/оборот/).
Сведений об ином имуществе судом не установлено.
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, которой 30.05.2024 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> – стоимостью 1 852 800,88 рублей (5/8 долей (л.д. 83, 94/оборот/).
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, предел ответственности наследника, принявшего наследство, составляет 1852 800, 88 руб.
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника, принявшего наследство.
Согласно представленному расчету, задолженность по <данные изъяты> № от 23.11.2021 в общей сумме 1 971 789,42 рубля по состоянию на 05.08.2025г. включительно из которых: 1 754 686,4 руб.- сумма основного долга, 217 102,96 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; по <данные изъяты> <данные изъяты> от 22.03.2021 в общей сумме 67 661,76 рублей по состоянию на 14.08.2025г. включительно из которых: 56985,02руб.-основной долг, 10 676,74руб.-плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 7-17;30-33).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 1 852 800,88 руб., в пределах принятого наследства.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 32156,36 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (90,85%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по <данные изъяты> № от 23.11.2021; по <данные изъяты> <данные изъяты> от 22.03.2021 размере 1 852 800,88 руб., в пределах принятого наследства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32156,36 руб., а всего 1884957,24 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 24.12.2025 года.
Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-3380/2025 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Помощник судьи Т.С.Жукова