Административное дело № 2а-1180/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001543-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: помощника прокурора района имени Лазо ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по району имени Лазо об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел России по району имени Лазо обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно сроком 1 год 11 месяц 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по району имени Лазо, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 совершила тяжкое преступление, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время судимость не погашена. ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с указанным, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, установив ей следующие административные ограничения: запрета выезда за пределы района имени <адрес>; обязательной явки один раз в месяц, в ОМВД России по району имени Лазо для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по району Лазо, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, не возражала относительно требований иска, просила судебное заседание провести без её участия.

Помощник прокурора района имени Лазо ФИО5 в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 5 ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом того, что явка в судебное заседание ФИО1 не признавалась судом обязательной, принимая во внимание, что в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без её участия, суд находит возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, административного истца.

Заслушав помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Исходя из положений ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> условно досрочно по постановлению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по району имени Лазо.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит установленным, что административный ответчик относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а потому имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости.

При этом, по мнению суда, установление таких ограничений как запрет выезда за пределы района имени <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по району имени Лазо для регистрации, являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установленных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по району имени Лазо об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального района имени Лазо Хабаровского края;

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что она в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий Е.В. Стеца