№2а-2265/32-2023
46RS0030-01-2023-001668-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.
при секретаре Розум А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рустума Мохаммада Исмайла к УФНС России по Курской области о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Курской области о признании решения незаконным, указав, что ИФНС России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», а именно налогоплательщиком не перечислен в срок НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 руб. ФИО1 не выполнены условия п. 2 ст. 123 НК РФ: пеня по сроку ДД.ММ.ГГГГ не уплачена. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа размером 3 327,80 руб. Просит признать недействительным решение ИФНС России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку сумма налога была уплачена в установленный срок.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № ИФНС по г. Курску ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика УФНС России по Курской области по доверенности ФИО3 требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок №5 ИФНС по г. Курску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Кодекса Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные лица именуются налоговыми агентами.
В силу пункта 6 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Кодекса неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
Судом установлено, что ФИО1 в Инспекцию был представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца, общая сумма налога, подлежащего перечислению в бюджет на основании указанного расчета, составила 16639 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и вынесено Решение, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание и неперечисление налоговым агентом в установленный срок НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 3327.80 руб. (с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств).
В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщик в нарушение пункта 6 статьи 226 НК РФ, исчисленный и удержанный НДФЛ по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, своевременно в бюджет не перечислен, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.
В связи с несвоевременным перечислением налоговым агентом в бюджет НДФЛ в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в размере 166.39 руб.
ФИО1 условия п.2 ст. 123 НК РФ не выполнил: пеня по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, в результате чего, налоговый агент подлежал привлечению к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% на сумму не перечисленного в установленный срок налога.
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ИФНС России по г. Курску № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в отношении ФИО1
В пункте 2 ст. 123 НК РФ обозначены условия, при одновременном выполнении которых налоговый агент освобождается от предусмотренной ответственности: налоговый расчет (расчет по налогу) представлен в налоговый орган в установленный срок; в налоговом расчете (расчете по налогу) отсутствуют факты неотражения или неполноты отражения сведений и (или) ошибки, приводящие к занижению суммы налога, подлежащей перечислению в бюджет; налоговым агентом самостоятельно перечислены в бюджетную систему Российской Федерации сумма налога, не перечисленная в установленный срок, и соответствующие пени до момента, когда ему стало известно об обнаружении налоговым органом факта несвоевременного перечисления суммы налога или о назначении выездной налоговой проверки по такому налогу за соответствующий налоговый период (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 546-ФЗ).
Учитывая установленные обстоятельства, у налогоплательщика отсутствует совокупность условий, установленных пунктом 2 статьи 123 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 546-ФЗ), при которых налоговый агент подлежит освобождению от ответственности по пункту 1 названной статьи, поскольку причитающиеся уплате в бюджет суммы налога (по двум периодам), а также суммы пени, не были своевременно и самостоятельно уплачены налогоплательщиком до момента, когда ему стало известно об обнаружении налоговым органом факта несвоевременного перечисления суммы налога, что подтверждается данными КРСБ налогоплательщика.
Суд полагает, что принятое решение ИФНС России по г. Курску № в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, является законным и обоснованным, поскольку сумма налога исчислена налоговым органом верно, камеральная проверка проведена в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений процедуры проведения проверки и порядка привлечения к налоговой ответственности не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Рустума Мохаммада Исмайла к УФНС России по Курской области о признании решения незаконным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 г.
Судья: