Дело №2-385/2025
30RS0008-01-2025-000237-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бамбышева В.С.,
при секретаре судебного заседания Токаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО ПКО "СААБ") обратилось с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска, указано, что 11 апреля 2018 г. ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили договор займа №<номер изъят>, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-60 и №19-06-03/55 от 8 декабря 2022 г. По состоянию на 20 января 2023 задолженность составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 17 февраля 2025 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 17 февраля 2025 г. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО "СААБ" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 11 апреля 2018 г. ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили договор займа №<номер изъят> в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.
8 декабря 2022 г. ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-60 и <номер изъят>.
Исходя из представленных расчетов, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., а также размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 17 февраля 2025 г. составляет <данные изъяты> руб., размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 17 февраля 2025 г. составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору займа №<номер изъят> по состоянию на 21 января 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 17 февраля 2025 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 января 2023 по 17 февраля 2025 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 г.
Судья В.С. Бамбышев