копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок находящийся в собственности для индивидуального жилищного строительства для индивидуальной жилой ройки площадью 840 м2, кадастровый номер объекта: № расположенный пор адресу: <адрес>, Земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №

В обосновании исковых требований указано, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа (серия ФС №) выданного ленинский районным судом по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 моральный вред, причиненный преступлением в размере 959 435 рублей. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности составляет 959 435 рублей.

Представитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего в ходе судебного заседания не поступило. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес>

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что в отношении ответчика ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 959 435 рублей. Стороной ответчика размер задолженности не оспаривался. Доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности на которое исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 959 435 рублей. В добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, сведений о счетах или денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала кадастровый №, общей площадью 840 м2. Судебным приставом-исполнителем на указанный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что иного имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки и здания.

Исходя из положений части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом стоимости спорного земельного участка, а также размера задолженности, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала кадастровый №.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (паспорт: серия №) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала кадастровый № с кадастровым номером №, общей площадью 840 м2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров