Приговор по делу № 1-510/2023 от 21.12.2023

Дело №

УИД 91 RS 0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №/УЭД от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес> А, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории торгового центра «Меганом», расположенного по адресу: <адрес>, 8, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi СЗ» в корпусе черного цвета IMEI 1:№/30, подключенного к сети Интернет, через установленное на мобильном телефоне приложение «Telegram», на интернет-платформе «Sweet_24/7» осуществила заказ у неустановленного лица на сумму № рублей наркотического средства - производное N- метилэфедрона. После чего, оплатила заказ на карту, указанную на сайте и получила сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес>, ФГУП «Крымска железная дорога», между домов № и № по <адрес>, по географическим координатам №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ранее полученным координатам № о месте нахождения «закладки» наркотического средства, прибыла на участок местности вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес>, ФГУП «Крымская железная дорога», между домов № и № по <адрес>, где на земле под деревом обнаружила фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 1,19 г., который подняла и оставила себе, тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала хранить в правой руке для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, передвигаясь пешком вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес>, ФГУП «Крымская железная дорога» на 1462 км, пикет 4, напротив <адрес>, была выявлена сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с вкраплениями вещества белого цвета массой 1,19 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1,19 г., образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на территории торгового центра «Меганом», расположенного по адресу: РК, <адрес>, где у нее возникло желание употребить наркотическое средство «соль», и она при помощи мобильного телефона зашла в приложение «Телеграмм», где на интернет-платформе «Sweet_24/7» заказала наркотическое средство «соль» массой примерно в 1 грамм за денежные средства в сумме № рублей. Оплату осуществила на номер счета, который пришел ей после заказа в сообщении. После чего, на принадлежащий ей мобильный телефон пришло сообщение с указанием географических координат месторасположения закладки с наркотическим средством «соль». После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по указанным координатам, где на участке местности около жилых домов № по <адрес> вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес>, на земле, под деревом, она обнаружила фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой «зип-лоп», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. После чего, она указанный сверток несла в руке и направлялась к остановке в сторону дома. После чего, на участке местности расположенном вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес>, на 1462 км, пикет 4 напротив <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль», после чего была вызвана оперативная группа и у нее в присутствии понятых были изъяты наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ при отработке территории оперативного обслуживания Крымского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес> 1462 км, пикет №, напротив <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, при которой находилась наркотическое средство «соль». О данном факте им было сообщено оперативному дежурному Крымского ЛУ МВД России на транспорте. После чего, на указанный участок местности прибыла следственно-оперативная группа. Инспектором-кинологом была применена служебная собака, которая приступила к обнюхиванию участка местности и заняла сигнальную позу около ФИО1 После чего, ФИО1 выдала фольгированный сверток, с порошкообразным вещество светло-бежевого цвета. ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она заказала через приложение «Telegram», на интернет-платформе «Sweet_24/7» за денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего, получив координаты с указанием места расположения закладки с наркотическим средством поехала по данному адресу, где, прибыв на место, на земле под кустом нашла фольгированный сверток, который хранила при себе. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, наркотическое средство изъято и упаковано соответствующим образом.

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что в его должностные обязанности входит применение служебно-розыскных собак в служебной деятельности, связанной с выявлением и пресечением преступлений на объекте обслуживания Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в составе следственно-оперативной группы. В дневное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступила информация о том, что на участок местности расположенном вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес> напротив <адрес> была выявлена гражданка с признаками опьянения. После того, как он прибыл на вышеуказанный участок местности, там находилась женщина, средних лет, представившаяся как ФИО1 После чего, он применил служебно-розыскную собаку, которая обнюхав участок местности, переключилась на ФИО1 и указала сигнальной позой - посадкой на наличие у нее запрещенных в гражданском обороте веществ. Далее, сотрудником полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте с участием понятых был произведен осмотр места происшествия с составлением протокола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на принадлежащую ей сумку, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, который был упакован надлежащем образом. По результатам работы им был также составлен акт о применении служебной собаки (л.д.54-55).

Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и пригласили его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Так, совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции они пришли на участок местности расположенный вблизи железнодорожного полотна перегона <адрес> напротив <адрес>, где он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая представилась, как ФИО1 Далее всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. После чего, инспектором - кинологом была применена служебная собака, которая приступила к обнюхиванию участка местности и заняла сигнальную позу около ФИО1 После чего ФИО6 на вопрос сотрудника полиции сообщила о наличии у нее наркотического вещества, которое она выдала сотрудникам полиции. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано соответствующим образом. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д.62-63).

Показания допрошенного и оглашенных свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимой и согласуются между собой с ее показаниями.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-18);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,19 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - произвольное N-метилэфедрона (л.д.32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено (л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию - «Наблюдение», направленному на документирование преступных действий ФИО1 (л.д.49-51).

Вещественными доказательствами, а именно:

- документами ОРД по оперативно-розыскному мероприятию - «Наблюдение», направленному на документирование преступных действий ФИО1

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.46);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в районе объектов транспорта <адрес> действует неустановленное лицо по имени ФИО2, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств (л.д.47);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на железнодорожном полотне перегона <адрес>, на 1462 км, пикет 4 напротив <адрес> обнаружена женщина по имени ФИО2, где в ходе осмотра места происшествия при ней обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого, с ее слов, находится порошкообразное вещество белого цвета «Соль» (л.д.48);

- веществом массой 1,19г. (объект №), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (л.д.42- 43,44).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное ею преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Преступные действия ФИО1, заключались в том, что она ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, наркотическое средство произвольное N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вышеуказанное наркотическое средство массой 1, 19 грамма относится к крупному размеру. О том, что приобретенное ФИО1 и хранящееся ею вещество является наркотическим средством, она достоверно знала и в судебном заседании не оспаривала.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судима (л.д.114-115); на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.118, 120); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, так и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д.84-86).

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в судебном заседании, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимой, у суда нет никаких оснований сомневаться в ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99-100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой бабушки, нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком не достигшего 3 летнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание не будет отвечать целям ч.2 ст.43УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетних детей, престарелой бабушки, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимой условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на нее обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию - «Наблюдение»: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д. 46-48);

- вещество массой 1,19 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, что сдано в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции №, следует уничтожить (л.д.42- 43,44).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию - «Наблюдение»: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д. 46-48);

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская