Решение по делу № 2А-413/2023 от 06.12.2023 - о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления, возложении обязанности.

УИД 74RS0044-01-2023-000538-41

Дело № 2а-413/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Чесменского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чесменского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления, возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указало, что 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 104510,91 руб. с должника ФИО2 Исполнительное производство, окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению его имущества. Считает, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 она же начальник Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области-старший судебный пристав-исполнитель, представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, суду пояснила, что все необходимые исполнительные действия в рамках спорного исполнительного производства были выполнены, исполнительное производство окончено обоснованно, представила доказательства, также показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя ООО «АФК» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ФИО2 суммы долга.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 104510,91 руб., взыскатель: ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 54).

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен, предусмотренный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 были выполнены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности:

- направлены запросы о должнике и его имуществе в Пенсионный фонд РФ, ФНС, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, банки;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществила выход по адресу регистрации должника.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника имущество подлежащее аресту отсутствует (л.д. 35-51).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 53).

Доводы ООО «АФК» о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры для принудительного исполнения являются не состоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства.

Кроме того, из пояснений судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 следует, что истцом повторно было подано заявление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ФИО2 суммы долга, взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «АФК», суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Чесменского РОСП Управления ФССП по <адрес> ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено – 08.12.2023