Дело № 2-320/2025 УИД 33RS0020-01-2025-000389-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 10 сентября 2025 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Мальцевой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., срок возврата - до востребования. Плата за пользование указанным займом составила 35 000 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 500000 руб., срок возврата - до востребования. Плата за пользование указанным займом составила 20 000 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

До настоящего времени ответчиком обязанность по возврату основной суммы займа и денежных средств за его пользование по договорам займа не исполнена. Истец направил ответчику требования о возврате займов. Ответчик денежные средства не возвращает.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 280 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма займа, 280 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.11.2024 по 30.06.2025; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 000 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма займа, 160 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 11.11.2024 по 10.07.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., срок возврата - до востребования, что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела. Плата за пользование указанным займом составила 35 000 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 500000 руб., срок возврата - до востребования, что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела. Плата за пользование указанным займом составила 20 000 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

5 июня 2025 г. истец направил ответчику требования № 1 и № 2 о возврате сумм займа и процентов за пользование займами, которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2024 по 30.06.2025 составили 280 000 руб. (35 000 руб. х 8 мес.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с 11.11.2024 по 10.07.2025 составили 160 000 руб. (20 000 руб. х 8 мес.).

До настоящего времени обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо доказательств, подтверждающих прекращение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, а ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34400 руб., что подтверждается чеком по операции от 10 июля 2025 г.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 34400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 280 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма займа, 280 000 руб. - проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 000 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма займа, 160 000 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34400 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Гаврилин А.С.