Решение по делу № 2-1927/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2023 поиску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ЗАО «Самарский кондитер» (далее - Заёмщик) заключено Кредитное соглашение № №

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Самарский кондитер» перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №ДП1-ЦН-776602/2022/00064.

Согласно п. 2.1. Кредитного соглашения, Кредитор обязуется открыть Кредитную линию и предоставить Заёмщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заёмщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Лимит задолженности по Кредитной линии: 150 000 000 рублей (п. 3.1. Кредитного соглашения).

В рамках Кредитного соглашения Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 40 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту, заявлениями на получение кредита, распоряжениями на выдачу кредита, банковскими ордерами.

Согласно п. 7.1. Кредитного соглашения, Заёмщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов ДД.ММ.ГГГГ. При этом Заёмщик обязуется производить погашение (возврат) каждого Кредита, предоставленного в рамках Соглашения, единовременно в полном размере в дату погашения (возврата) Кредита, указанную в Заявлении, оформленном по форме Приложения № к Соглашению.

Так, Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 1) в размере 10 000 000 руб. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 2) в размере 20 000 000 руб. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 3) в размере 6 500 000 руб. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита (Транш 4) в размере 4 000 000 руб. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность не погашена.

Согласно п. 6.5. Кредитного соглашения, Заёмщик обязуется оплачивать проценты ежемесячно, в последний календарный день месяца (в случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день без пересчета суммы процентов), начиная с даты предоставления первого Кредита в рамках Кредитной линии, а также в дату окончательного погашения Кредитной линии, указанную в п. 7.1. настоящего соглашения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу окончательная уплата процентов производится в дату окончательного фактического погашения (возврата) Кредитов.

Пунктами 11.2. - 11.9. Кредитного соглашения предусмотрено взимание неустойки за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, а также за нарушение иных обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком Обязательств по Кредитному соглашению в полном объёме, включая возврат кредитов в рамках Кредитной линии, уплату процентов за пользование Кредитами в рамках Кредитной линии, по уплате неустоек, комиссий и т. д.

Поручительство по Договору поручительства является солидарным (п. 2 3 Договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, таки обязательства должны быть исполнены в полном объёме поручителем в порядке, предусмотренном п. 3. Договора поручительства (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно п. 3.7. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по Договору поручительства, предусмотренных ст. 2 Договора поручительства, поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 1/365 процентной ставки по кредитной линии, указанной в ст. 6 Кредитного соглашения от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению и Договору поручительства составляет - 41 851 925,10 руб. в том числе основной долг - 40 500 000 руб., проценты по просроченному долгу - 479 712,33 руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит (п. 6.7. Кредитного соглашения) - 221 850 руб., задолженность по пени - 7 061,91 руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит - 4 296,75 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 389 100 руб., задолженность по плановым процентам - 249 904,11 руб.

В соответствии с п. 5.8. Договора поручительства предусмотрено, что споры или разногласия, вытекающие из Договора поручительства, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-38923/2022 принято к производству заявление УФНС России по <адрес> о признании ЗАО «Самарский кондитер» несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителя направлены требования о возврате просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению №КС-ЦН-776602/2022/00064 от 10 06 2022 и Договору поручительства №ДП1-ЦН-775502/2022/00064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 851 925 10 руб. в том числе основной долг - 40 500 000 руб., проценты по просроченному долгу - 479 712 33 руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит (п. 6.7. Кредитного соглашения) - 221 850 руб., задолженность по пени - 7 061,91 руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит - 4 296,75 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 389 100 руб., задолженность по плановым процентам - 249 904,11 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, направил в суд представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключен с ЗАО «Самарский кондитер». ФИО1 является учредителем общества, с которым заключен договор поручительства. В настоящее время ФИО1 осуществил отчуждение своих акций в пользу третьих лиц. Считает, что истец должен сначала обратиться с иском к кредитору ЗАО «Самарский кондитер». Имущество передано по договору аренды в пользование ЗАО «Самарский кондитер». Просил отказать в удовлетворении иска, т.к. задолженность должа быть погашена прежде всего заемщиком ЗАО «Самарский кондитер»

Представитель 3 лица ЗАО «Самарский кондитер» ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что между истцом и ЗАО «Самарский кондитер» было заключено кредитное соглашение № КС- ЦН-776602/2022/00064 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «Самарский кондитер» получило кредит в размере 40 500 000 руб. ЗАО «Самарский кондитер» осуществлял обслуживание выданного кредита в полном объеме до сентября 2022г. Решением ИФНС от ДД.ММ.ГГГГг. по счетам ЗАО «Самарский кондитер» был приостановлены операции по расчетным счетам, в том числе по оплате выданного истцом кредита, в связи, с чем оплата кредита и процентов по нему основным заемщиком не представляется возможной до момента разблокировки счетов ЗАО «Самарский кондитер». В целях разблокировки счетов ЗАО «Самарский кондитер» в качестве истца оспаривает действия Межрайонной ИФНС № по <адрес> в Арбитражном суде <адрес> Дело А55-26316/2022. Для получения возможности осуществления деятельности ЗАО «Самарский кондитер» в полном объеме, в том числе с возможностью осуществлять погашение выданного кредита в полном объеме. Ссылка истца на Определение Арбитражного суда <адрес> по делу № А55- 8923/2022 о принятии к производству заявления УФНС России по <адрес> о признании ЗАО «Самарский кондитер» несостоятельным (банкротом) не может быть принята судом к сведению т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. судом дело по существу не рассматривается, процедура банкротства заемщика связанная с установлением судом фактов несостоятельности ЗАО «Самарский кондитер» не начата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1"Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» - кредитор и ЗАО «Самарский кондитер» - заёмщик заключено кредитное соглашение № КС-ЦН-776602/2022/00064.

Согласно п. 2.1. кредитного соглашения, Кредитор обязуется открыть Кредитную линию и предоставить Заёмщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заёмщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит задолженности по Кредитной линии: 150 000 000 рублей (п. 3.1. кредитного соглашения). Цель кредитной линии – на пополнение оборонных средств (п.3.2. кредитного соглашения).

В рамках кредитного соглашения Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 40 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту, заявлениями на получение кредита, распоряжениями на выдачу кредита, банковскими ордерами.

Согласно п. 7.1. кредитного соглашения, Заёмщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов ДД.ММ.ГГГГ. При этом Заёмщик обязуется производить погашение (возврат) каждого Кредита, предоставленного в рамках Соглашения, единовременно в полном размере в дату погашения (возврата) Кредита, указанную в Заявлении, оформленном по форме Приложения № к Соглашению.

Пунктами 11.2. - 11.9. кредитного соглашения предусмотрено взимание неустойки за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, а также за нарушение иных обязательств Заёмщика по кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Самарский кондитер» перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №ДП1-ЦН-776602/2022/00064.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объёме, включая возврат кредитов в рамках кредитной линии, уплату процентов за пользование Кредитами в рамках кредитной линии, по уплате неустоек, комиссий и т. д.

Поручительство по Договору поручительства является солидарным (п. 2 3 Договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, таки обязательства должны быть исполнены в полном объёме поручителем в порядке, предусмотренном п. 3. договора поручительства (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно п. 3.7. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства, предусмотренных ст. 2 договора поручительства, поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 1/365 процентной ставки по кредитной линии, указанной в ст. 6 кредитного соглашения от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению и договору поручительства составляет - 41 851 925,10 руб. в том числе основной долг - 40 500 000 руб., проценты по просроченному долгу - 479 712,33 руб., задолженность по комиссии за неиспользованный лимит (п. 6.7. Кредитного соглашения) - 221 850 руб., задолженность по пени - 7 061,91 руб., задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит - 4 296,75 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 389 100 руб., задолженность по плановым процентам - 249 904,11 руб.

В данном случае, должник ЗАО «Самарский кондитер» по кредитному соглашению надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства, поручитель в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остается обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств возлагается на должника.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду представлено не было. Сумма заявленного основного долга и процентов по кредиту составляет 40 500 000 руб., сумма процентов на просроченный долг – 479 712,33 руб., в связи с чем суд не усматривает несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства и законных оснований для снижения их размера.

Доводы ответчика о том, что истцом не могут быть заявлены требования о взыскании с него как с поручителя задолженности, поскольку истец не воспользовался положением ст. 323 ГК РФ и не потребовал исполнения обязательств от всех должником совместно, обратившись в Арбитражный суд.

Суд обращает внимание, что, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесением решения о его взыскании.

В связи с чем суд приходит к выводу, что закон не запрещает производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителя в самостоятельных процессах.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что ЗАО «Самарский кондитер» не исполнил принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по соглашениям не погашена, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности. Ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него или у заемщика обязательств по погашению суммы основного долга и процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение условий соглашений.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет, учитывая положения ст. 363 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № КС-ЦН-776602/2022/00064 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № ДП1-ЦН-775502/2022/00064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 851 925,10 руб., из которых основной долг – 40 500 000 руб., проценты на просроченный долг – 479 712,33 руб., комиссии за неиспользованный лимит 221 850 руб., пени 7 061,91 руб. пени по комиссии за неиспользованный лимит 4 296, 75 руб., пени по просроченному долгу 389 100 руб., задолженность по плановым процентам 249 9904,11 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.ррождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № ДП1-ЦН-775502/2022/00064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 851 925,10 руб., из которых основной долг – 40 500 000 руб., проценты на просроченный долг – 479 712,33 руб., комиссии за неиспользованный лимит 221 850 руб., пени 7 061,91 руб. пени по комисси за неиспользованный лимит 4 296, 75 руб., пени по просроченному долгу 389 100 руб., задолженность по плановым процентам 249 904,11 руб., а также госпошлину 60 000 руб., всего взыскать общую сумму 41 911 925,10 руб. (сорок один миллион девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.В. Пискарева

<данные изъяты>