ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (Далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил кредит в размере 300000 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №. Условия договора ФИО3 были нарушены, кредит не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 406716,77 рублей.
В период пользования кредитом ФИО3 произвел выплаты в размере 50800 рублей. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 406716,77 рублей и расходы по оплате госпошлины 13267,17 рублей. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на транспортное средство <данные изъяты> VIN – №.
Протокольным определением в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – наследник ФИО3.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк»» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил кредит в размере 300000 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 406716,77 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове, на момент смерти ФИО3 по его месту регистрации была зарегистрирована ФИО2, которая является матерью ФИО3, то есть она фактически приняла наследство после его смерти.
Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнены не были.
В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406716,77 рублей. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено, что также подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.
Кредитный договор заключен под залог транспортного средства <данные изъяты>в., VIN – №. Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>., VIN – № передано в залог. Залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», залогодателем ФИО3 Согласно карточки учета транспортного средства УМВД России по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>., VIN – № зарегистрирован за ФИО3.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13267,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 406716 рублей 77 копеек за счет стоимости наследственного имущества.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель <данные изъяты> г.в., VIN – №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 13267 рублей 17 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Полосина
Решение в мотивированном виде изготовлено 5 февраля 2025 года.