Дело №1- 86/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000463-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кокорева П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего продавцом – кассиром в магазине «Магнит», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 №1 В.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 В.А., находясь возле кафе «Выбор», расположенного по адресу: <адрес>А, обнаружил на дороге утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счете которой находились денежные средства в сумме 37067 рублей 16 копеек, выбывшую в этот день из законного владения последнего, которую ФИО2 №1 В.А. поднял с земли и обнаружил, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» имеет функцию бесконтактной оплаты и снабжена «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода персонального идентификационного номера (ПИН-кода), являющуюся электронным средством платежа, после чего у И.В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств, посредством найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №. С целью хищения денежных средств, имеющихся на счете вышеуказанной банковской карты, ФИО2 №1 В.А. около 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Выбор», расположенном по адресу: <адрес>А, хотел привязать вышеуказанную банковскую карту в личном кабинете в системе дистанционного управления банковским счетом «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне для последующего доступа к вышеуказанному банковскому счету, но по независящим от него обстоятельствам, не смог довести данную операцию до конца.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 №1 В.А. в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рыба Курица» ИП ФИО2 №4, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту № банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 40 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После произведенной банковской операции, в продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 №1 В.А. в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту № банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 180 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 №1 В.А. в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту № банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 288 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 288 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 №1 В.А. в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту №, банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 200 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 №1 В.А. в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту № банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 240 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 №1 В.А. в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту № банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 5 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 №1 В.А. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Владимир 1» ООО «Мила Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту № банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, хотел приобрести выбранный им товар, а именно один пакет сока стоимостью 20 рублей, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1, к бесконтактному терминалу оплаты, тем самым пытаясь оплатить покупку. Однако, в связи с тем, что данная карта была заблокирована владельцем, совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты ФИО2 №1 В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 №1 В.А. в период времени с 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 37067 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО2 №1 В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 №1 В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно с сожительницей ФИО2 №2 и ее матерью ФИО2 №1 возвращался из магазина «Победа», расположенного по <адрес>. По пути следования в сторону дома около 13 часов 20 минут возле кафе «Выбор», расположенного напротив автовокзала он на пешеходном тротуаре заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» черного цвета. Данную карту он подобрал с тротуара. Его сожительница и ее мать шли впереди и не видели, как он подобрал карту. Данная карта была на имя Потерпевший №1. Среди его знакомых с такой фамилией людей не было. На данной карте был значок, который позволял бесконтактно оплачивать покупки в различных магазинах до 1000 рублей без знания пин-кода. Тогда у него возник умысел похитить все имеющиеся на данной карте денежные средства, для этого он сначала решил данную карту привязать к своему приложению «Сбербанк Онлайн» и таким образом посмотреть баланс на карте и продолжить совершать по ней покупки. Спустя пару минут, около 13 часов 27 минут он в своем телефоне марки «Itel» модели «L5002 A25» в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел номер карты, далее приложение потребовало у него код для регистрации данной карты в приложении. Однако сообщение с кодом на его телефон не приходило, тогда он сообразил, что сообщение с кодом для регистрации карты пошло к владельцу карты. Затем он проследовал с данной картой в магазин «Рыба Курица», расположенный на территории рынка по <адрес>, чтобы проверить имеются ли на карте денежные средства, решил пробрести буханку черного хлеба за 40 рублей. Он приложил карту и у него оплата прошла. Тогда он понял, что на карте имеются денежные средства и решил осуществить покупки за счет денежных средств, имеющихся на указанной карте. Сожительница и ее мать заходили вместе с ним в магазин, он им не говорил, что расплачивается найденной банковской картой, так как у него самого имеется банковская карта АО «Россельхозбанк», а также не говорил им, что нашел возле кафе «Выбор» чужую банковскую карту. После этого он проследовал в магазин «Продукты», который расположен в том же рынке напротив магазина «Рыба и Курица». Там он пробрел на средства данной банковской карты виноград, яблоки, сливы, пиццу и пакет для продуктов. Каждый продукт он пробивал отдельным чеком, так как не знал точную сумму на карте, и чтобы наверняка покупка совершилась, каждый раз прикладывал данную найденную карту к терминалу безналичной оплаты. Чеки он ни в одном магазине не брал. С купленными продуктами он вместе с сожительницей и ее матерью пошел в сторону дома. Купленные продукты дома он положил в холодильник, ничего не пробовали. После этого, собрав вещи для бани, они проследовали с сожительницей и ее матерью в сторону автовокзала для поиска такси, которое их сопроводило бы в д. <адрес> Чувашской Республики. По дороге в сторону автовокзала он зашел вместе с ФИО2 №2 в магазин «Владимир», который расположен на пер. Зеленый <адрес>, где решил приобрести сок стоимостью 20 рублей с помощью найденной карты, но на кассе оплата через терминал у него не прошла, время тогда было около 14 ч. 00 м. и он понял, что данную карту заблокировали, и он не сможет использовать ее в дальнейшем и решил избавиться. Данную карту он согнул пополам и выкинул в мусорный контейнер, расположенный возле магазина «Владимир». После этого, когда он, ФИО2 №2 и ее мать, проходили мимо рынка, их остановила полиция. Сотрудники спросили, находил ли он банковскую карту на имя Потерпевший №1, на что он ответил, что да. С сотрудниками полиции вместе находился также, как он понял, владелец карты, который спросил у него, по какой причине он использовал чужую карту, на что он (ФИО2 №1 В.А.) ничего не ответил. Он не знал, что за покупки по найденной карте привлекут к уголовной ответственности. Сейчас он раскаивается в содеянном, вину в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (л.д. 42-45).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 №1 В.А. поддержал вышеуказанные показания, данные в качестве подозреваемого, указав, что явку с повинной подтверждает полностью. Вину свою в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 953 рубля признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, полностью возместил (л.д. 124-126).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, ФИО2 №1 В.А. к ранее данным объяснением показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он нашел возле кафе «Выбор» банковскую карту ПАО «Сбербанк России», то увидел, что на данной карте был значок, который позволяет осуществлять покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в магазинах без ввода пин-кода. Тогда у него возник умысел похитить все имеющиеся денежные средства на счету указанной банковской карты. С этой целью он решил привязать данную карту к своему мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его телефоне «Itel» модели «L5002 A25», и таким образом посмотреть баланс на карте и продолжить совершать по ней покупки, но у него не получилось привязать найденную банковскую карту к приложению. Если бы он знал, что на счете найденной банковской карты имеются денежные средства в размере 38000 рублей, то он бы продолжил совершать покупки и потратил бы все имеющиеся на счету карты денежные средства. Он использовал бы данную банковскую карту и завтра и послезавтра, пока не закончатся на ней денежные средства или пока ее не заблокируют (л.д. 172-174).

В ходе очередного дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 №1 В.А., показал, что ранее данные показания подтверждает, вину в совершении покушения на кражу денежных средств с банковского счета Г.С.В. на сумму 37067 рублей 16 копеек признает. (л.д. 184-186).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 №1 В.А. подтвердил правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 В.А. явился с повинной и сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь возле кафе «Выбор», расположенного по <адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанк», в дальнейшем расплатился в 2-х магазинах за продукты питания с данной банковской картой; свою вину в совершенном признает, раскаивается (л.д.16).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 на судебное заседание не явились, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая к банковскому счету № в дополнительном офисе банка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На данной банковской карте имелся специальный значок бесконтактной оплаты, то есть на карте была функция, которая позволяла осуществлять покупки товаров в магазинах стоимостью менее 1000 рублей без введения на терминале оплаты цифрового пин-кода для подтверждения операции. К указанной банковской карте прикреплен абонентский номер <***> оператора связи ПАО «Мегафон» через услугу «Мобильный банк». Также у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung A21s», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минуты он находился на обеде в кафе «Выбор», расположенном по адресу: <адрес>А Чувашской Республики, за обед он расплатился на сумму 232 рубля своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после совершенной оплаты указанную банковскую карту положил в передний карман джинсовых брюк, который на замок не закрывается. Далее он направился в сторону своей автомашины, припаркованной напротив входа в кафе «Выбор», затем он на своей автомашине съездил в д. <адрес> и обратно в <адрес> вернулся около 13 часов 50 минут. Находясь у себя в рабочем кабинете, он стал просматривать СМС-уведомления на своем телефоне и в это время заметил СМС-уведомление от короткого номера 900: «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 83596. Если вы не регистрировались, позвоните на 900». Также он увидел, что со счета его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания денежных средств на покупку: в 13 часов 29 минут на сумму 40 рублей в IP Pavlova YE.N.; в 13 часов 29 минут на сумму 200 рублей в PRODUКTY; в 13 часов 38 минут на сумму 5 рублей в PRODUКTY; в 13 часов 40 минут на сумму 240 рублей в PRODUКTY; в 13 часов 36 минут на суммы 180 рублей и 288 рублей в PRODUКTY, на общую сумму 953 рубля. Затем он сразу же перевел оставшуюся часть денежных средств в размере 35000 рублей на счет своей супруги и заблокировал указанную банковскую карту через «Мобильный банк», после чего обратился в правоохранительные органы, чтобы написать заявление по факту неправомерных списаний денежных средств со счета его банковской карты. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что кражу денежных средств со счета его банковской карты совершил ФИО2 №1 В.А. До совершения первого списания денежных средств И.В.А. на счету указанной банковской карты находились денежные средства в размере 37067 рублей 16 копеек, данная сумма для него является значительной, так как ежемесячно он получает заработную плату в размере около 47000 рублей, иных источников дохода не имеет. Ущерб, причиненный ему в результате списаний денежных средств в сумме 953 рубля был возмещен И.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, претензий к нему не имеет (л.д. 33-35, 175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с магазина «Победы» вместе с дочерью ФИО2 №2 и ее другом И.В.А. домой. По пути домой они зашли в магазины на территории рынка, И.В.А. купил в магазине черный хлеб, фрукты, придя домой, купленное положили в холодильник. После этого дома, собрав вещи, решили поехать в д.<адрес> Чувашской Республики помыться в бане, для чего пошли втроем в сторону автовокзала, чтобы вызвать оттуда такси. По дороге в сторону автовокзала И.В.А. зашел с дочерью в магазин «Владимир». В последующем возле рынка их остановили сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции. В отделении полиции она узнала, что И.В.А. приобретал продукты питания на территории рынка на найденную им карту (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она со своим другом И.В.А., и своей матерью ФИО2 №1 возвращались со стороны магазина «Победа» <адрес>. По дороге домой они зашли на рынок по <адрес>, где в магазине «Рыба и курица» И.В.А. купил буханку хлеба, после этого они зашли в магазин «Продукты», где И.В.А. приобрел фрукты: сливы, виноград, яблоки, пиццу несколько штук. В обоих магазинах И.В.А. расплачивался банковской картой. После совершения покупок они пошли домой, там купленное положили в холодильник, затем собрали вещи для бани и пошли в сторону автовокзала. По дороге в сторону автовокзала с И.В.А. зашли в магазин «Владимир» <адрес>, где И.В.А. приобрел продукты, помнит, что он купил батон, хлеб. Купленное она сложила в пакет, как он расплачивался, она не помнит, либо картой, либо наличными. После этого они пошли в сторону автовокзала, при прохождении через рынок, И.В.А. остановили сотрудники полиции. Они спросили, находил ли он банковскую карту, на что И.В.А. ответил да. После этого их пригласили в отделение полиции, где она узнала, что И.В.А. в тот день нашел на тротуаре возле кафе «Выбор» <адрес> чужую банковскую карту и на нее приобрел продукты питания на территории рынка, то есть хлеб и фрукты, которые они положили дома в холодильник. И.В.А. ей сам ничего об этом не рассказывал (л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, на территории рынка ИП «П.И.П.» имеет торговую точку-магазин «Продукты», где в магазине сама работает продавцом, осуществляет торговлю продуктами питания, кондитерскими изделиями, фруктами. Покупатели могут приобретать товар как за наличные денежные средства, так и через терминал оплаты по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек худощавого телосложения с девушкой. Ранее она их также видела на территории рынка, они периодически заходили к ней за пиццей. В этот раз парень вел себя странно, при нем была банковская карта, но каждый раз парень приобретал товар с определенной периодичностью, то есть приобрел один товар и отходил в сторону, пропускал других покупателей, так каждый раз парень осуществлял покупку. Она тогда подумала, что у них какие-то проблемы с картой, стала внимательно смотреть, проходит ли оплата, оплата проходила. Парень приобрел сливы, яблоки, виноград, пиццу в количестве 13 штук и пакет, после чего они ушли. Через некоторое время пришли в магазин сотрудники полиции, и от них она узнала, что данный парень приобрел товар в магазине по чужой банковской карте (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что на территории рынка ИП «П.И.П.» имеет торговую точку «Рыба и курица», где она осуществляет торговлю мясной и рыбной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала в <адрес> для осуществления торговли. В магазине в это время ее заменяла мать П.О.М. Вернулась она обратно в тот день на территорию своего магазина около 14-15 часов. В это время в магазин зашла сотрудник полиции М.И.Н. и спросила у матери, приходили ли к ней худощавый парень и полная девушка. Мать ответила, что парень приобрел на банковскую карту буханку хлеба. Тогда сотрудник полиции сообщил, что парень осуществил покупку по чужой банковской карте. Со слов матери она поняла, что данным парнем, осуществлявшим покупку буханки хлеба по чужой карте, оказался И.В.А. (л.д. 84-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, продавца-кассира магазина «Владимир 1» ООО «Мила Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Из-за большого количества покупателей в магазине она не может точно сказать, совершал ли у них в магазине покупку товаров молодой человек, который был одет в зеленые шорты и серую футболку, который был представлен сотрудником полиции на фотографии. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов указанный молодой человек вместе с сотрудниками полиции ходил возле магазина «Владимир», с их слов она поняла, что они ищут банковскую карту (л.д. 168-171).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, расплатился с его банковской картой «Сбербанк», причинив ущерб на сумму 953 рубля (л.д.4);

- реквизитами счета ПАО «Сбербанк России», из которой видно, что банковский счет №, открыт на имя Потерпевший №1 к банковской карте №, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- справками по операциям и историей операций по счету банковской карты Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета № были проведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 953 рубля 00 копеек: в 13 часов 29 минут на сумму 40 рублей; в 13 часов 36 минут на суммы 180 рублей, 288 рублей; в 13 часов 38 минут на сумму 200 рублей; в 13 часов 40 минут на суммы 240 рублей, 5 рублей (л.д. 6-11, 13-14);

- протоколом осмотра участка местности напротив кафе «Выбор» по адресу: Чувашская Республика, пгт. Вурнары, ул. к. Маркса, <адрес>А (л.д. 21-25);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мусорных контейнеров, расположенных рядом с <адрес>, в ходе осмотра в одном из мусорных контейнеров обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 26-31);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрена принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 88-91);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения обыска жилища И.В.А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пер. Тракторный, <адрес>, ком 69, изъяты пицца в количестве 13 штук, одна буханка хлеба, три сливы, шесть зеленых яблок, виноград (л.д.56-58);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра указанных продуктов (пиццы, хлеба, фруктов) (л.д. 61-64);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» ИП ФИО2 №3, расположенный на территории рынка ИП «П.И.П.» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в магазине имеются полки с кондитерскими изделиями, ящики с фруктами и овощами, а также имеется терминал для безналичной оплаты товаров (л.д. 72-75);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения магазина «Рыба и курица» ИП ФИО2 №4, расположенного по адресу: Чувашская Республика, пгт. Вурнары, <адрес>, согласно которому в магазине имеется терминал безналичной оплаты товаров (л.д. 80-83);

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории рынка ИП «П.И.П.», расположенной по адресу: Чувашская Республика, пгт. Вурнары, <адрес>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 96-98);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с камеры видеонаблюдения с территории рынка ИП «П.И.П.», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, перекопированная на DVD-RW диск; в ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон «Рыба Курица» заходят две женщины и мужчина, одетый в серую рубашку и салатовые шорты, в 13 часов 31 минуту указанные лица выходят из данного павильона (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 101-107);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Владимир 1» ООО «Мила Плюс», расположенного по адресу: Чувашская Республика, пгт. Вурнары, пер. Зеленый, <адрес>, в магазине имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 165-167);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от И.В.А. в счет возмещения ущерба 953 рублей (л.д.67).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признавая показания подсудимого И.В.А. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Как установлено судом, на момент обнаружения подсудимым утерянной Потерпевший №1 банковской карты №, на счету данной банковской карты находились денежные средства в размере 37067 рублей 16 копеек.

Из показаний подсудимого следует, что, когда он нашел вышеуказанную банковскую карту, у него возник умысел похитить все имеющиеся на данной карте денежные средства, однако ему не было известно имеются ли на счете денежные средства и сколько денежных средств находится на счете данной банковской карты. Баланс банковской карты он не смог проверить, поскольку сообщение с кодом для регистрации карты пошло к владельцу карты. После чего, чтобы проверить имеются ли на карте денежные средства, ФИО2 №1 В.А. приобрел буханку хлеба за 40 рублей, оплатив картой, путем приложения карты к терминалу и поняв, что на карте имеются денежные средства, стал осуществлять покупки за счет денежных средств, находящихся на счете указанной карты. При попытке осуществить очередную покупку банковской картой оплата через терминал не прошла и он, поняв, что данная карта заблокирована, избавился от этой карты, то есть дальше не смог совершить хищение денежных средств со счета банковской карты по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, при таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины И.В.А. в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений против собственности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого И.В.А., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно признался о совершенном им преступлении, когда правоохранительном органом не было о нем известно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.В.А., судом не установлено

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить И.В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также руководствуюсь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления И.В.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении И.В.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Суд считает возможным исправление подсудимого И.В.А. без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО2 №1 В.А. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательств по данному делу разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.В.А. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного И.В.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу И.В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: яблоки в количестве 6 штук, виноград, одну буханку черного хлеба, пиццу 13 штук, сливы 3 штуки, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, DVD-RW диск с видеозаписью с территории рынка ИП «П.И.П.» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова