Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО4
с участием: представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ФИО1 «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получен кредит на потребительские цели в размере 659 502,49 рубля на срок 2 557 дней под 32 % годовых.
ФИО2 согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Между тем, ФИО2 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В результате чего, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано.
На данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом задолженности 389 221,85 рубль,из них 130 694,28 рублей - основной долг, 258 527,57 рублей – неустойка за пропуски платежей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 221,85 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 092,22 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что после выставления ФИО1 заключительного требования о выплате, ФИО1 предоставил ФИО2 возможность реструктуризации долга с утверждением нового графика платежей по кредиту и процентов по нему. В тексте заявления о реструктуризации долга указана сумма 661 293,90 рубля как подлежащая погашению, при этом сумма неустойки в размере 258 527,57 рублей, образовавшаяся на дату утверждения нового графика платежей по кредиту, по условиям реструктуризации долга была аннулирована. Ответчицей надлежащим образом, без нарушений сроков, осуществляется погашение тела кредита и процентов по нему по утвержденному графику, что подтверждается выпиской по счету. Считает требования неправомерными и просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 получен кредит на потребительские цели в размере 659 502,49 рубля на срок 2 557 дней под 32 % годовых.
ФИО2 согласно индивидуальным условиям обязалась своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Между тем, ФИО2 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В результате чего, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года
После выставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключительного требования о выплате, ФИО1 предоставил ФИО2 возможность реструктуризации долга с утверждением нового графика платежей по кредиту и процентов по нему.
В тексте заявления о реструктуризации долга указана сумма 661 293,90 рубля как подлежащая погашению, при этом сумма неустойки в размере 258 527,57 рублей, образовавшаяся на дату утверждения нового графика платежей по кредиту, по условиям реструктуризации долга была аннулирована
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента:
- либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить ФИО1 неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами, не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование;
- либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, определяемую в соответствии с условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
На данный момент просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет, в соответствии с графиком платежей, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашает сумму основного долга в размере 11 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела впиской по счету.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании суммы основного долга.
В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно условиям договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежка указанного в графике платежей. В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить задолженность перед ФИО1 направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Из материалов дела следует, что истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец знал о наличии задолженности еще ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, при этом отменен указанный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям в части взыскания неустойки.
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании неустойки по кредиту с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: