Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года

Дело № 2а-4097/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя Выборгского РОСП - ФИО2

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 33-34), просил признать незаконным бездействие административных ответчиков по не совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника ОО "Электроника", а именно: не совершение исполнительных действий направленных на взыскание денежных средств с банковских счетов должника и за счет имущества должника.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Административный истец, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО4 и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ООО "Электроника" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, на исполнении в Выборгском РОСП находится исполнительное производство № 185763/22/78002-ИП, возбужденное 20.06.2022 на основании исполнительного листа от 09.11.2021 № ВС 098082117 судебного приказа от 1, выданного Водненским судебным участком г. Ухты Республики Коми по делу 2-3321/2021, в отношении должника ООО "Электроника", взыскателем по которому выступает ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера должника в пользу физических и юридических лиц в размере 235 692 руб. 92 коп. (л.д. 70)

Из копии исполнительного производства усматривается, что на исполнении в Выборгском РОСП находится сводное исполнительное производство № 9869/22/78002-СД в отношении того же должника; Постановлением от 23.06.2022 исполнительное производство от 20.06.2022 № 185763/22/78002-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 9869/22/78002-СД (л.д. 71). Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП в ходе исполнения названного исполнительного производства, в целях установления принадлежащего должнику имущества, были направлены соответствующие запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП: от 07.07.2022, от 13.07.2022 – обращено взыскание на денежные средства должника в АО "АЛЬФА-Банк", АО "Тинькофф банк".

16.06.2022 в адрес должника направлен требования о явки на прием в Выборгский РОСП; 21.06.2022 вынесено предупреждение с разъяснением положений ст. 315 УК РФ, взяты объяснения генерального директора ООО "Электроника". Кроме того 16.06.2022 судебным приставом совершен выход в адрес должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области генеральный директор ООО "Электроника" - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (л.д. 84-86).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП в целях своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, произведены исполнительные действия, право совершения которых предусмотрено ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, произведен розыск имущества (денежных средств) должника, обращено взыскание на указанные денежные средства, на заработную плату и пенсию должника, должнику ограничен выезд из РФ, вопреки доводам административного истца бездействия в рамках исполнительного производства административными ответчиками не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП ФИО5, Выборгского РОСП и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина