Решение по делу № 02-1314/2023~М-0278/2023 от 06.04.2023

77RS0003-02-2023-000439-58

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 06 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Письменной Н.Н. и просило взыскать задолженность по договору потребительского займа от 12.09.2017 № 4424429 в размере сумма за период с 15.05.2018 по 02.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Письменной Н.Н. был заключен договор потребительского займа от 12.09.2017 №4424429, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере сумма, на срок 126 дней. В соответствии с условиями договора также предусмотрена выплата процентов. Платежи должны производиться ежемесячно. Между тем, ответчиком обязательство по возврату займа и процентов не исполнено, в связи с чем образовалась названная задолженность. Право истца на обращение с указанным иском обусловлено тем, что 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права требования по вышеназванному договору посредством заключения между этими юридическими лицами договора цессии; 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по вышеназванному договору также посредством заключения договора цессии; 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеназванному договору. Должник был уведомлен о смене кредитора уведомлением №14575554649522.

Истец представителя в судебное заседание не направлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Письменной Н.Н. был заключен договор потребительского займа от 12.09.2017 № 4424429, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 126 дней.

В соответствии с условиями договора также предусмотрена выплата процентов, порядок выплаты процентов предусмотрен пунктом 4 индивидуальных условий договора.

В соответствии с условиями договора платежи должны производиться каждый 14-й день после первого взноса. Первый взнос должен был быть уплачен 26.09.2017.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ответчика (оферты) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор № 11035973440 от 05.11.2011, составными и неотъемлемыми частями которого являются Заявление-анкета, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифы банка.

При этом ответчик подтвердил своей подписью в Заявлении-анкете (оферта на предоставление займа), что с Индивидуальными условиям и Общими условиями договора займа, являющихся составными частями договора займа, он ознакомлен и обязуется соблюдать указанные условия.

Тем самым ответчик обязался осуществлять возврат полученного займа и уплачивать проценты за пользование займом, а также иные предусмотренные заключенным договором платы и комиссии, путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно Индивидуальных условий, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Рассмотрев заявление ответчика (оферту), займодавцем был совершен акцепт – заключен договор потребительского займа на сумму сумма, которые были перечислены ответчику на указанную им карту.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор посредством акцепта займодавцем предложения (оферты) ответчика, на условиях, содержащихся в Оферте, Индивидуальных и Общих условиях, которые в совокупности содержат все существенные условия Договора, в том числе о займе.

Между тем, ответчиком не исполнено условие договора по возврату займа и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, образовалась задолженность за период с 15.05.2018 по 02.11.2020 в размере сумма

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права требования по вышеназванному договору посредством заключения между этими юридическими лицами договора цессии № ММ-Ц-157/1-10.20.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по вышеназванному договору также посредством заключения договора цессии № 234-КА.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеназванному договору посредством заключения договора цессии № 234-КА.

Должник был уведомлен о смене кредитора уведомлением №14575554649522.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договора от 12.09.2017 № 4424429, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, то есть о взыскании задолженности по договору займа, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

При этом суд, проверив представленный истцом расчет, признает таковой арифметически верным, согласующимся с условиями спорного договора, ввиду чего суд считает, что с Письменной Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма (сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам сумма).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Письменной Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумма в счет задолженности по договору потребительского займа № 4424429 от 12.09.2017 за период с 15.05.2018 по 02.11.2020, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023