Уг. дело № 1-84/2023
№ 1220133015000123
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года пгт Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Мищихиной С.Г.,
с участием гособвинителя старшего помощника прокурора Оричевского района Дудникова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 032023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 10 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30 мая 2019 года по отбытию наказания;
- 17 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16 октября 2020 года по отбытию наказания;
- 15 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодека Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 12.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости на срок 8 лет, то есть по 30.05.2027 года, и следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения, 8 июня 2022 года ФИО1 явился в МО МВД России «Оричевский», где в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 8 июня 2022 года ФИО1 был поставлен на административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора. ФИО1 был под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.
В период с 8 июля 2022 года по 15 июля 2022 года, точная дата не установлена, ФИО1, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», несмотря на установленные ему судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, откуда выехал за пределы территории муниципального образования «Оричевский муниципальный район Кировской области» в г. Киров Кировской области, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и не получив разрешения органа внутренних дел в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу более не проживал.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, пояснил, что 2 июня 2022 года в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову он написал заявление о смене места жительства с <адрес>. 8 июня 2022 года он встал на учет в МО МВД России «Оричевский» по месту проживания по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО14. В период проживания там он (ФИО1) два или три раза ездил в <адрес>, поскольку занимался ремонтом и продажей квартиры в г. Кирове. 15 июля 2023 года он, чтобы не беспокоить ФИО15, уехал из <адрес> в <адрес>, где снял квартиру и жил там до 15 августа 2022 года. О смене места жительства полицию не уведомил, на учет по новому месту жительства не встал, хотя и скрываться от полиции не было умысла.
Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» с 2021 года. 12 октября 2020 года решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 30 мая 2027 года, и установлены административные ограничения. 16 октября 2020 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, на административный надзор встал 5 января 2021 года в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. Он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ему был разъяснен порядок и обязанности административного надзора. ФИО1 в качестве места регистрации и постоянного проживания указал адрес: <адрес>. Однако, он самовольно оставил место жительства без уважительных причин и без разрешения органа внутренних дел, по данному факту 1 августа 2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 6 июня 2022 года ФИО1 написал заявление на смену места жительства, в связи с тем, что намеревался трудоустроиться и проживать в Оричевском районе Кировской области, по адресу: <адрес>. ФИО1 прибыл в МО МВД России «Оричевский» с маршрутным листом, и встал на административный надзор 8 июня 2022 года. В период с постановки на учет по 8 июля 2022 года ФИО1 проверялся по месту жительства, было установлено, что он проживал со своим знакомым ФИО7, который является арендатором квартиры по вышеуказанному адресу. При проверке ФИО1 по месту жительства 27 июля 2022 года было установлено, что ориентировочно в период с 8 по 15 июля 2022 года он самовольно оставил избранное им место жительства по указанному адресу, и выехал в неизвестном направлении. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурной части МО МВД России «Оричевский» (л.д. 49-52)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в мае 2022 года, точную дату не помнит, он разрешил своему знакомому ФИО1 пожить в квартире по адресу: <адрес>, которую он (Свидетель №2) арендует у местной жительницы. Тот приехал с вещами и стал проживать у него в квартире. При этом ему было известно, что ФИО1 состоит на административном надзоре, сотрудники полиции проверяли того по месту жительства. В июле 2022 года он лег в больницу, и ФИО1 оставался проживать в его квартире. Он вернулся из больницы 15 июля 2022 года, ФИО1 у него дома не было, в квартире остались его вещи – одежда, телефон, фотографии на паспорт. Позднее ФИО1 ему звонил, сообщил, что находится в г. Кирове, свой адрес не сказал. Больше к нему он не приезжал (л.д. 70-72)
Из рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО8 от 28.07.2022 года, зарегистрированного в МО МВД России «Оричевский» 28 июля 2022 года по КУСП № 3324, следует, что ФИО1 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 8 по 15 июля 2022 года самовольно, без разрешения начальника МО МВД России «Оричевский» выехал с установленного ему места жительства (л.д. 22)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2022 года и фототаблицы к нему осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Установлено, что ФИО1 в данной квартире не проживает, но там находятся его личные вещи: сумка с вещами, кнопочный телефон, фотографии, зубная щетка и паста (л.д. 24-27)
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.10.2020 года удовлетворен административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на предусмотренный УК РФ для погашения судимости по приговору суда от 10.11.2014 года срок 8 лет, то есть до 30 мая 2027 года, и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2020 года (л.д. 47-48)
Согласно протоколу выемки от 15.08.2022 года в служебном кабинете № 9 МО МВД России «Оричевский» было изъято дело административного надзора № 12/22 в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы (л.д. 54-58), которое было осмотрено 15.08.2022 года (л.д. 59-67), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 68-69), после чего возвращено в МО МВД России «Оричевский» на ответственное хранение (л.д. 69)
По заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 94-95)
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в суде. Суд исходит из того, что его показания состоят в логической связи с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе объективных, которые взаимно дополняют друг друга, отражая истинную картину произошедшего. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного в приговоре преступления.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.
Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки 8 июня 2022 года в МО МВД Росси «Оричевский» на учет в качестве поднадзорного, в период с 8 по 15 июля 2022 года, точная дата не установлена, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, откуда выехал за пределы территории муниципального образования «Оричевский муниципальный район Кировской области» в г. Киров Кировской области. На наличие умысла на уклонение от административного надзора указывает тот факт, что о своем уходе с места жительства правоохранительные органы им предупреждены не были, уважительных причин неявки и оставления места жительства ФИО1 не сообщил.
Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование им расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Имеющаяся у ФИО1 неснятая и непогашенная судимость по ч. 2 ст. 162 УК РФ явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 133)
По сообщению МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в 2022 году привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 135, 136)
По информации военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, ФИО1 по учетным данным на воинском учете не состоит (л.д. 139)
По информации Центра психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева ФИО1 по картотеке и архиву г. Кирова не значится (л.д. 141)
Согласно бытовой характеристике, выданной старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, ФИО1, ранее проживавший по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 145)
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.
Установлено, что после совершения инкриминируемого преступления ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Иркутска 15 декабря 2022 года, поэтому при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2022 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, то и при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд определяет отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, состояние его здоровья суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гаврилову А.А. и Мосунову М.А. за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2022 года в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2022 года с 7 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2022 года с 27 декабря 2022 года по 1 ноября 2023 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период содержания ФИО1 по стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору со 2 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строго режима.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гаврилову А.А. и Мосунову М.А. за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.
Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 № 22/12 считать выданным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Васильев С.В.