Уголовное дело № 1-232/2023
УИД № 75RS0008-01-2023-001240-12
Приговор
именем Российской Федерации
г. Борзя 19 октября 2023 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,
с участием государственного обвинителя Гороховского М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Савватеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном в ограде дома № по <адрес>, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, по известному ему способу и технологии, незаконно изготовил из имеющихся у него верхушечных частей и листьев растения – конопля, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,460 г, которое смешал с табаком, получив тем самым смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 5,235 г, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по указанному адресу в гараже, с указанного времени до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В период времени с 17:00 час. до 17:45 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято незаконно хранящаяся у ФИО1 смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,235 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,460 г.
Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Изъятая у ФИО1 смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,235 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,460 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ рядом со свалкой он увидел дикорастущую коноплю, которую решил собрать для последующего изготовления гашишного масла, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Он собрал верхушечные части и листья конопли, сложил их в карман куртки. Придя домой, собранную коноплю разложил в огороде на старом холодильнике для просушки. В период с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ просушенную коноплю перенес в гараж, сложил ее в стеклянную банку и залил растворителем, минут через 20 отжал коноплю, сложил в металлическую миску и выпарил на электрической плите. Изготовленное гашишное масло смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшееся в миске гашишное масло, смешанное с табаком, оставил на верстаке, расположенном в гараже, чтобы позже покурить. Стеклянную банку с бутылкой из-под растворителя и «вторяки» выбросил в мусорное ведро, электроплиту на которой изготавливал наркотическое средство, выбросил в мусор, так как та перегорела. ДД.ММ.ГГГГ уехал на сенокос, где к нему подъехали сотрудники полиции, предложили проследовать к нему домой, для проведения обследования по месту его жительства. Он вместе с сотрудниками полиции проехал домой. Возле его дома находились понятые. Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением, в котором он поставил подпись. Затем сотрудник полиции предложил выдать наркотические средства, вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Он сказал, что у него имеется запрещенные вещества и предложил проследовать в гараж, где на верстаке находилась миска с приготовленной им гашишным маслом, пояснив сотруднику полиции, что миска с содержимым принадлежит ему. В присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял миску с наркотическим средством и упаковал в пакет темного цвета, горловину перевязал нитью, снабдил бумажной биркой с пояснительной записью, где он поставил свою подпись. Также был составлен протокол об изъятии, с которым он ознакомился и подписал. Вину в изготовлении, хранении наркотического средства признает полностью (л.д. 68-71, 144-146).
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал участок местности – огород, расположенный за жилым домом № <адрес>, где в холодильнике хранил верхушечные части и листья конопли; показал гараж, расположенный в ограде доме по вышеуказанному адресу, где изготавливал наркотическое средство – гашишное масло, также указал место хранения наркотического средства – деревянный ящик на верстаке (л.д. 99-108).
Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается.
Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 122-125) и Свидетель №2 (л.д. 126-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обследования надворных построек по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, ознакомил ФИО2 с постановлением и предложил тому выдать наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные на территории РФ, на что последний предложил проследовать в гараж, где ФИО1 показал миску с веществом коричневого цвета, находящуюся на верстаке, пояснил, что данная миска с содержимым принадлежит ему. Сотрудник полиции упаковал миску в полимерный пакет темного цвета, горловину перевязал нитью, оклеил бумажной биркой с записью, участвующие лица поставили подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.
Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.
Анализируя показания свидетелей, допрошенных по делу, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в миске на верстаке в гараже месту жительства ФИО1 и его утверждения о принадлежности ему наркотического средства подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей. При этом свидетели до допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Не указали таковые подсудимый, его защитник. Показания свидетелей стабильны, непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.
Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность обнаружения и изъятия сотрудниками полиции металлической миски с веществом растительного происхождения коричневого цвета. При этом, подсудимый ФИО1 не оспорил принадлежность ему обнаруженной миски с наркотическим средством. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении показаниями вышеперечисленных лиц.
Кроме того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. <данные изъяты> в рамках <данные изъяты>», в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности» в гараже по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, было обнаружено согласно справке об исследовании №, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,235 г (л.д. 4).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, согласно которого при обследовании гаража, расположенного на территории дома № по адресу: <адрес>, на верстаке обнаружена и изъята металлическая миска белого цвета с веществом темно-коричневого цвета (л.д. 10-16).
Данное обследование было проведено на основании постановления врио начальника ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 9).
Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное в миске вещество растительного происхождения массой 5,235 г, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масла наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,460 г. При этом указано, что 0,200 г объекта (вещества растительного происхождения) израсходовано в процессе исследования (л.д. 31-34).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный объект массой 5,035 г, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) составляет 2,366 г (л.д. 47-52).
Впоследствии миска с находящемся в ней наркотическим средством – маслом каннабиса массой 4,735 г осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 130-133, 134).
Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований подвергать сомнению указанные выше справку и заключение у суда не имеется, поскольку они проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключение эксперта сторонами не оспорено.
В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Из материалов дела следует, что изъятая у подсудимого смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), входящее в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 5,235 г согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на вопросы участников сторон он отвечал адекватно. С учетом чего, а также наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 не судим, фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу предварительного следствия о причастности к совершению преступления, сообщил дату, время и место изготовления наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, а также его объяснение (л.д. 17-20), данное до возбуждения уголовного дела, где он сообщил о своей причастности к изготовлению и хранению наркотического средства, суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с прежнего места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления, по которой обвиняется ФИО1 на менее тяжкую.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона.
Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на последнего определенные обязанности, способствующие его исправлению.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает не применять к нему дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – проходить наблюдение у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет серого цвета с находящейся в нем миской с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,735 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> по квитанции № по уголовному делу №, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2023 года приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.